言论自由是否有反对言论自由的自由？

在权力私有化的环境下，定义公权力是没有意义的，那是一个空集。

反过来说，在自由主义者眼里：如果权力私有化了，难道就能不受限制？

所以，以言论之外的任何手段干涉他人的言论（包括具体的过程：被说出——被传播——被听见），都属于破坏言论自由的范畴，无论这种干涉来不来自于公权力。

一种言论只能以另一种言论来反对，这就是言论自由。包括“反对言论自由”的言论在内，如果这种言论遭遇了来自言论之外的力量的限制，就能证明言论是不自由的，至少那只是部分人（或者少数人）的自由。

这个结论中又隐藏着一种前提假设：自由应该以平等为界，超出平等的自由并非一种美德。

只有在这个前提假设下，权力私有化才会被反对（自由本身无法反对权力私有化，因为私有者的自由也需要得到保障），只有加上平等之后，因为甲的自由和乙的自由同等重要，因此才有了反对权力私有化的理由，并且得出“只允许用言论制裁言论”的结果。