您好,答案是:有的
您的提问提出了一个悖论,认为言论自由存在自我矛盾。逻辑学中涉及到“自指”的情况下都会产生这样的悖论。我引入一个新的变量,来解释这一段悖论是自洽的:
言论自由的对立方并不是 “反对言论自由”
言论自由的对立方是 “不允许讨论言论自由” 。
判断一个地点是否言论自由有一种很简单的方式:
如果一个地点允许有人喊出“我不需要言论自由”、“我反对言论自由”、“我没有言论自由”,那这个地方就是言论自由的
如果一个地点的人只能喊“言论自由真好啊”,那这个地点就不是言论自由的。
逻辑代数的推论过程如下:
支持言论自由设为a,反对言论自由设为b,不允许讨论言论自由设为c
假设 言论自由为真 言论不自由为假 a为真 b为真 c为假
我们有
1. a与b=真 (支持和反对言论自由 都属于 言论自由)
2. (a或b)与c=假 (只能支持或反对言论自由,不允许讨论言论自由 属于 言论不自由)
3. (a或b)取反=c (不能提支持言论自由 或 不能提反对言论自由 都属于 言论不自由)
上述三个式子可以相互演绎推理出来,是等价的命题
您的问题其实在问 a与b=假?
如果您认为 2式 或 3式 是真命题,则1式为真命题,反之,1式不成立,为假命题。
编辑于 2023-09-17 08:57・IP 属地浙江