这是新闻传播与讨论的正常现象。
没惨事，没新闻。以幻想的惨事吸引注意力有其极限。
在此基础上，我国主要媒体并未尝试在 2023 年 9 月前半月以密集报道维持日本核污水话题的热度。中央电视台在 2023 年 9 月前半月对日本排放核污水的报道密度明显下降了。其他媒体，尤其是网络媒体，下降的幅度经常更大。
在这种情况下，你很难期待人们自发维持其讨论热度。
如果宣传部门认为有必要，那么日本核污水问题的热度还可以再涨起来，至少能反复涨落几次。即使将来不用这话题，宣传部门也能找到其他话题。
- 不应将当前发生的正常现象随意归因于“目的已经达到”“XX不可能三角”“忠孝难两全”之类。下次这个话题或类似话题涨起来的时候你又打算怎么说？
- 俄罗斯媒体在 2023 年 9 月上旬发布的相关报道（日本排污对俄罗斯渔民暂时无影响）没有一些回答估计的那么大影响力。俄罗斯媒体的用词较保守，没有否认将来可能如何如何。
- 中央电视台不可能因记者近期在日本观测到的剂量数据不突出而“自觉不应如此报道”。不排除他们接到指示而调整。
- 看起来，朝鲜并没有像一些回答声称的那样要在近海进行核试验。如果你不想反对某个谣言，那么你不要用这谣言做论据。
我国相关机构目前是这样表态的：
2023 年 8 月 24 日，生态环境部（国家核安全局）相关负责人就日本启动福岛核污染水排海答记者问时提出“及时跟踪研判福岛核污染水排海对我海洋辐射环境可能的影响”。那之后，截止 2023 年 9 月 16 日，生态环境部尚未宣称发现了什么“可能的影响”。
生态环境部 2023 年 8 月例行新闻发布会实录[1]似乎不含日本核污染水排放相关问题。
从 2023 年 8 月 24 日到 9 月 16 日，我国各地空气吸收剂量率未见异常。这可以说明日本这一阶段排放的核素——无论有没有按他们说的那样处理——对我国各地没有超过自然背景波动的影响，不能独立说明今后也如此。
- 读者可以继续观测相关辐射状况会不会像我之前根据福岛第一核电站可能的放射性物质总量进行的若干预测那样发展。以知乎用户的平均年龄和我国人口在这一历史阶段的预期寿命，读者能继续观测 30 年以上的概率甚大。
参考
- ^https://www.mee.gov.cn/ywdt/xwfb/202308/t20230828_1039552.shtml
编辑于 2023-09-16 23:57・IP 属地河南