1，公务员有献血义务其实是很多发达国家的通行做法：比如美国
但是献血改革初期，公知横行，与国外人权组织内外呼应，说侵犯人权，这个国内就放弃了
同样待遇的还有亲属替代献血，即：国内的互助献血，本来也放弃了，但是07之后血荒严重加剧，就捡起来用了。
可以参考下这个答案，虽然数据严重过时，但是情况还是这么个情况。
2，虽然不一定是自愿的，但是公务员，一直是献血四大主力之一，约7倍于整体献血率，10倍于四大之外献血率。
其他三个主力群体：
医务工作者，约10倍于整体献血率，15倍于四大之外献血率，
高校学生，约5倍于整体献血率，8倍于四大之外献血率
农民工，约3倍于整体献血率，4倍于四大之外献血率。
3，党员可献血人口没那么多，因为约1/3在不方便献血的地方，比如偏远农村，边防。
还有大量不适合献血的
全国14亿人，身体条件符合献血要求的人口，我们以前粗略测算，大概是1亿上下，即1/14，
如果扣除因为交通原因不方便献血的农林渔牧大农业从业人口，可能只剩下8000W。
虽然党员基本没有18以下，又能把比例拉到多高的？1/7？
就算按1/7身体状况可以献血，扣掉不方便献血的，剩下也就1/10了，差不多900W
如果再扣除每天高强度劳动的，剩下多少我就不知道了。
毕竟献血，最少3天身体状态是较差的。
因此30ml是不成立的，估计身体工作条件能献血，环境方便献血的，按900W人算也得人均330ML
4，国内献血改革重点是要改变“扬善”的规定与“惩善”的现实之间的割裂
“扬善”的规定：
用血报销，但是需要通过血液中心走一遭程序，虽然现在方便了很多，但还有很大改进空间。
优先用血，一纸空文，在血液常态化紧张的情况下，无法实施。
“惩善”的现实：
血库没血，找的是参加过献血的人，
但是这些人自己或者家属要用血的时候，又往往需要互助。
如果刚好才参加过献血了的呢？间隔期没到，怎么互助？
合着我前脚献血救人，后脚救不了自己了？
这不是“惩善”吗？
优先用血做不到，但是，献血后3个月内，本人或者直系亲属用血，不需要互助做不到吗？
直系亲属，这个规定也是反直觉，让很多人恼火，能不能修改下？
421家庭的情况下，岳父母与女婿，公婆和媳妇，能加进去吗？
还有兄弟姐妹，祖父母的问题。
哪怕只是献血法特殊规定一下可报销亲属范围，把他们加进去，不需要修改民法定义啊。
其他的懒得说了，以前回答献血问题，说的够多了，烦。
编辑于 2023-09-12 22:06・IP 属地湖北