这个修订特别好，好就好在管不到我:)
总有人喜欢私信我答这种问题，其实这一段我已经不爱回答这种比较具备立场敏感性的问题，最重要是答了也屁用没有。毕竟中国网络民意是全世界最不重要的2个国家之一。
不过来都来了，这里就说点别的，尝试给关注者们一个新的视角。
其实反对者不外乎是担心口袋执法扩大化，而支持者觉得即使再扩大化绝对数量也有限，早该管管/敌反我对，警惕个例抹黑。其实说穿了还是“放过一千”vs“错杀一个/十个/一百个”哪个更重要的争论。而这个权重因每个人的价值观和风险偏好不同而变化，所以讨论起来根本不可能有共识。
我个人觉得从合理性预期的角度看，未来错杀的比例数量确实不会特别大，个体风险确实可控。但是有没有想过要立法的最终目的是什么？是不让人胡说八道呢还是要安定人心？
知乎在这个话题的不同提问下颇有一些答主去官方网站上提交反对意见，基本上这些自爆出来的人里很多都是先来一段什么多少年党员、受多年培养、退伍军人、自陈小粉红这种先表明爱国的，然后再说意见的标准样式，和网上“反对的都是1450”这种支持意见里的主流言论真是交相辉映。
我是很平和的人，左中右的朋友都很多，其实从我的视角来看，这几年已经很少有什么“沉默的大多数”了，更多的则是“叹气的大多数”，而且转化的速度越来越快了。
那些认为这样的修订会吓住恨国党的言论，我只能说真的不管啥智商的人都能上知乎:)，我真诚地劝告我的关注者们，大妨有人这么说，不管他认证是啥学历，你默认他其实是中学没毕业就对了，要不然就是他们那个学位是花钱在欧美买的，要不然怎么和红脖子一摸一样呢。
就这么说吧，仅仅从那些海外恨国党的表现来看，他们觉得这个还不够刺激，巴不得能gkd。真正忧心忡忡的反而是那些觉得对中国有责任的爱国者们。
说了这么多，我从做题家的立场出发其实是：想答题的愿望不评价，但是解题思路是错的，而题目不做不扣分，做错了是要罚分的。当然，你觉得你对就对，做题家从来不和别人争论答案，现实会打分。毕竟富人的财富是穷人，做题家的分数来源是学渣:)
ps：上大学开始，身边环绕学霸/大学霸/超级学霸，搞得我好几十年都不怎么自信。而自从上了知乎看到这么多挂着（自称）高学历的丈育，我整个人都膨胀起来了……这就是我最喜欢知乎的地方:)