美军在黄海的大规模演习，在表面上，被视为对于“朝鲜进一步挑衅”的“直接回应”。一般来说，朝鲜进行“未申报”的火箭、卫星或导弹试射的时候，美国海军进“一定”会进入黄海，这几乎已经成为一个“例行事务 ”。
而每当美韩联军以军事威慑的时候，朝鲜往往又加大“回应力度”，试射更多的导弹和火箭。这几乎形成了一种“负向循环”，暨“挑衅”-“挑衅”-“加大挑衅”。这加剧了半岛的军事不稳定，形成了一种“反向预言”。
美韩加大了“黄海”军演的规模和力度。因此，很多简中自媒体开始惊呼“7年首见”。
但是实际上联系过去20年的美韩军演来看，这场演习的规模是相当有限的，7年其实也并不算多久。2013年为了应对朝鲜地下核试验，美国USS George Washington CVN-73航母打击群进入黄海，那时候美国的“舰队规模和威慑级别”是远高于这次的两栖打击领舰。
我看部分简中媒体，称此次的美国号USS America Amphibious Assault Ship，LHA-6为航母进入黄海，我个人很怀疑其中有基于Propaganda 在舆论上的“刻意放大”。
这次的美国军演，除了回击“朝鲜的挑衅”，当然也有其他特别的“象征意义”，今年是朝战终战70周年，美国两栖登陆舰参加黄海军演，显然有像当年仁川登陆致敬的“特别政治宣誓意味”。彰显了美韩同盟的“牢不可破”。
也因此，具有了对抗CN的潜在的“政治意味”。正如美国自己所描述的那样，这次演习是“'enhance the regular visibility of strategic assets'”（提高战略资产的可见性）。
这就是另一层深层逻辑；大国竞争下半岛地缘安全的再洗牌！
在政治地缘的角度去看半岛问题，其实朝鲜的南北分裂为东亚地区安全作出了“杰出的贡献”，可以说地区超强（CN-US）各自有各自的代言人分划了缓冲的“势力范围”，这很大程度上避免了“超强”之间硬碰硬的直接接触---大家可以看看今天的乌克兰。
但是中美大国竞争的愈演愈烈，带来了另一个副产品（问题），暨过去CN-US合作是朝鲜半岛稳定安全的重要“前置条件”，但是当CN-US都不稳定的时候，半岛安全怎么可能会稳定？
这就又反向迫使韩国在“地缘战略”上更深度的融入“美日韩”三国联盟，戴维营的三方峰会，展现的一个CN最不愿意接受的“深层前景”是，当其三方“紧密协调”成为制度化的时候，未来在很多层面（安全、经济和政治）的“外交步调”就会趋于“一致性”，就如同“芯片战争”已经展现的一种“前景那样”。
在地缘和“传统策略”上，其实CN的外交更倾向于与独立的个体进行“一对一的双边交往”，而这次黄海演习，显然深化了CN的这种“战略焦虑”。
总结，这是一场基于“各有所需”的Propaganda ，多方都有借此发挥渲染的意愿和现实利益。因此，这可以被认为是一场“有意做秀”的，被刻意放大的影响力的“军事演习”。