扫黄的根本原因是什么？

——我没删过评论，我自己的评论也被吞了——

扫黄完全是出于政治需要，关于目前禁黄的原因，并没有充分的理由。

第一、说嫖娼合法化会导致很多人为了脱贫而卖淫或者会被人贩子强迫卖淫的说法，经不起推敲。

首先，当嫖娼合法化以后，虽然会有一部分民众加入性工作的行列，但市场一旦饱和，那么利润就会降低，从事性工作就会像其他打工一样，既然做不做性工作收入都差不多，比如发达国家的收入中位数、最低时薪购买力也比我们高，养老医疗教育生育失业的福利保障又完善，如果我们的收入、购买力、福利水平到了那个程度，还会有人需要选择去卖淫来脱贫吗？人贩子强迫妇女卖淫的目的也是为了利润，如果卖淫收入市场化经营之后变得和其他工作一样，那么人贩子哪里还有动力去强迫妇女卖淫，相反，正是因为现在卖淫非法从而导致卖淫收入可观，所以才会有人贩子强迫妇女卖淫，卖淫合法化以后，强迫妇女卖淫反而会变少。

接着，性工作作为一个服务性行业，对服务人员的外貌身材健康都有一定要求，尤其合法化以后，应聘者增加，入门门槛也会水涨船高，最终经过市场淘汰，可以胜任性工作的，永远都会是极少数人。而且定期的健康体检反而更保障从业者和客户的安全。事实上任何嫖娼合法化的国家和地区，从事性工作的人口比例都只是占全部劳动者中的极少数，不见得某些人说的，嫖娼合法化以后人人争破头从事色情行业。

最后，我们民众贫穷的原因不是因为嫖娼不合法，发达国家比我们富裕的原因也不是因为大多数人都去从事卖淫行业，而是因为有独立自主的领先高科技，通过科技发展生产力，带动经济飞速增长。

综上，说嫖娼合法化会导致很多人为了脱贫而卖淫或者会被人贩子强迫卖淫的说法，经不起推敲，认为嫖娼合法化就会导致民众纷纷从事性工作的担心完全是多余的。

第二、从和嫖娼有关的道德性数据数据显示（性犯罪率、堕胎率、离婚率、出轨率、结婚率、出生率）没有任何数据证明，嫖娼非法比合法化更好，甚至有些项目，比如出生率、结婚率不如很多嫖娼合法的国家，可见嫖娼非法的国家道德上公序良俗上也不比嫖娼合法的国家更好，有些方面甚至更坏

第三、从法律的角度来看，法律需要禁止的行为，是指具有社会危害性的行为，法律意义上的社会危害性，指的就是侵犯法律所保护的权益的行为，嫖娼唯一侵犯的法益只有婚姻家庭中的“夫妻忠诚义务”，但是对于未婚人士来说，完全没有侵犯的法益，既然没有侵犯法益的行为，也就不存在法律意义上的社会危害性，既然没有社会危害性，法律就不应该去禁止。

至于对已婚人士而言，一般嫖娼合法化的国家或地区，都会同时规定“通奸入刑”，从而全面照顾到保护已婚人士的合法权益，还把各种不道德的“性包养、婚内出轨、找小三、性贿赂”等破坏公序良俗的负面行为扼杀于摇篮，反而是更利于保护伦理道德的。当然，为了体现法律的谦抑性和实质公平，通奸罪应该为自告罪（也就是受害人不告不理，受害人不告说明没有危害性），且不能选择性追溯（比如说只要求追诉通奸的其中一方而不追诉另一方，以免夫妻双方勾结帮助对方通奸）。总体来说，性交易对于单身人士而言没有任何法律上的危害性，禁止反而显得不可理喻。

综上所述，扫黄的根本原因不在于黄色产业本身，而在于政治需要。

补充一下，有些知友认为黄色产业背后是黑社会，所以扫黄就是扫黑，我认为这个理由是不充分的，黄色产业背后往往有黑社会包庇不假，但这正是黄色产业得不到合法保护所以才依赖于黑社会介入。

现实生活当中黑社会渗透最严重的产业还不是黄色产业，而是各种工程建筑行业，比如无良发包方组织社会闲散人员对讨薪民工进行人身攻击的事情已经屡见不鲜，而且那些口口声声说支持扫黄是为了扫黑的，既然是为了扫黑，又曾几何时见过他们去工地主动帮民工讨薪维权的？支持扫黄却在民工维权面前唯唯诺诺的人不过是因为性工作者多是弱质女生好欺负罢了，面对黑工头恶霸，他们就怂了。

再说了，因为黄色产业有黑社会介入所以禁止黄色产业，那工程建筑行业说因为有黑社会的介入，难道整个工程建筑行业是否也要被取缔掉呢？哪天黑社会如果也开饭店，那是不是为了扫黑就要禁止老百姓开饭店呢？

补充二：