作为食品安全专业的大学毕业生，我倒是有个提议。
日本既然已经开始排放核污水，也就意味着它的影响及后果到底如何这一问题不再像之前一样需要靠假设和推演来争论，而是已经成为了可以被检验的既定事实。那么既然一方认为核污水会污染海洋、在生物体内富集，污染海产品，而另一方认为不会，最简单最有说服力的方法自然是取一些海产品样本进行检验。
食品中放射性物质的检验技术已经相当完善，我国也一直有非常严谨的国家标准，其中给出了详尽可行的具体实验方法。此处列出食品中氚（氢-3）的测定的现行国家标准：
可以看到实验并不算很复杂，普通的大学实验室都有条件完成，专业的食品检测机构就更不用说了。虽然我并不是食品安全检测行业从业者，但我想这么重要的检测实验长期以来也应该一直都有检测机构在执行，已经形成了成熟、完善、方便的检验流程。
其他可能出现的放射性元素，如碘-131、铯-137等的食品检测也均有对应的国家标准，规定了具体的测定方法，此处不再一一列举。感兴趣的话可以去“食品伙伴网”这个网站，点击“标准”一栏，搜索关键词“放射性”即可查阅。
检验方法已经相当成熟了，那么既然双方各执一词，都认为自己的观点是以事实和科学为基础的，为什么不直接采集一些相关样品进行检测，用事实说话呢？比起各路“专家评论”“模型推测”“游行抗议”，按照标准进行的科学严谨的检测结果的说服力应当是压倒性的。
就算日本近海的样品因为进口规制等原因难以取得，太平洋的鱼我们总可以抓一些回来检测吧。再不然，也可以直接检测我国近海的海产品。如果太平洋的鱼类和我国近海海产品都没有受到明显影响，那对于我国来说当然就没有什么好担心的。
按“清华大学氚的宏观扩散模拟结果表明：核废水排放后240天就会到达我国沿岸海域”这一说法，核污水的影响扩散大概需要半年到一年时间。等到相应的时间节点之后获取一些海产品带去专业的检验实验室进行检验，自然足以证明核污水的影响以及海产品的安全性到底如何。如果真的有多方、大量的样品检测出了明显的放射性元素增加，那别说我们中国人，恐怕联合国、各种NGO、全世界人民乃至于绝大多数日本人都会立刻要求立刻叫停核污水排海。
我本人能够想到的最有说服力的检验方法（食品、水产方面）大概就是以上这样，也许还有一些纰漏，还请不吝指正。关于环境科学、海洋科学方面的各类检验方法我本人知之甚少，也就不在此不懂装懂了，如果有朋友能够详细说明自然是最好。
真理具体如何从来不在脑子里和嘴皮子上，而是要靠实践检验的。宣称自己“摆事实讲道理”每个人都会，但逃避最直接的事实的人纵使舌绽莲花、妙语连珠也必然是在诡辩。谁反对通过具体的专业科学实验检验这一问题，谁故意对这种最科学、最有说服力的证明方法视而不见、避之不谈，谁就是不愿意讲科学、拒绝用事实说话的，他们的谎言也一定会不攻自破。