看你怎么理解，相信官方的话：经济稳中向好，总体保持稳定。按照直观感受：经济下行，失业率增加(PS:我也失业，但是不给算失业，连失业金都没有)
先说按官方的话：经济稳中向好，稳在哪？稳在宏观层面没有出现大的经济波动和断崖式下滑。通俗点就是增长率虽然低但是好在不是负增长。房地产只是私企暴雷违约，主流的央企比较平稳，短期内不会造成系统性金融危机，但这个危机风险依然存在。
宏观操作：降息和坚持美元，稳定人民币汇率。继续增大M2货币供给。这样就是宏观上社会通胀，逐渐将货币购买转向诸如新能源、电子芯片等中高端行业，慢慢地解决房地产等一系列宏观危机。
但是有一点，就是宏观对个人的影响远比微观对人影响的感受低或者慢。
直观感受来说，经济状况是在下行，面临通缩或者说实际上已经经济通缩。失业率暴增，企业后面预计也会大量减产甚至倒闭。消费萎靡，出口在脱钩状态下逐渐疲软。这就是微观传导下最直接的感受。
这里说一下消费萎靡的问题：消费萎靡的本质是手里没钱，别看数据里存款新增多少。大多数人和那些存款没太大关系，在自媒体的宣传下以为是有钱不愿意花，其实是大多数人压根没钱去花。要明白为啥美国三亿人的消费力超过中国十四亿，实质就是中国真正的消费力最多也就一亿多人，剩下的呢？在维持生活的状态，上哪去消费。
生产过剩已经都多少年了，消费上来了吗？没有，原因呢，本质就是没钱，没钱的本质就是分配问题。
同样，宏观层面解决了一系列危机后社会经济会逐渐恢复，但是到个人感受可能需要很多年。这是正常经济周期情况。即宏观变好，新的经济增长点有了，中高端产业有了，那么大多数人的生活都会逐渐变好。但是，分配问题不解决，结果就是在下一个循环中面临同样的问题。
关于这方面的问题我觉得分配解决好的概率很低，这些从新能源车企，特别是国内企业和特斯拉对员工的待遇就看得出来。国人就是太自卑，辫子到现在都没剪去。个人和整体本就是有机统一的，个人不好也会影响到整体，而不是单向传递。比如失业率的问题，企业为何不愿让利呢？高管拿的钱抽一部分出来是不是可以多招一些员工分担其他员工的工作呢？国家是不是可以发钱给民众促进消费呢？办法多的是，关键是愿不愿意。中国的历史改革，成功的很少，原因无非是乡绅士族太强大，普通百姓忍耐性好太软弱。柿子不得挑软的捏。
民族自觉不觉醒，世界上没几个国家会真的看得起你
最后总结下吧。目前经济形势宏观层面还相对稳定，但是微观层面已经四面楚歌。最终走向要看社会层面的信心，经济多久走出来关键看绝大多数人的信心，小部分人无法左右的。最坏的情况就是日韩结合体，高房价，低增长，低生育率，大面积人口失业勉强维持生计或者发生类似最近韩国的随机街头杀人，再惨一点类似九十年代的社会犯罪猖獗。最坏情况下，社会稳定普通人就能活，社会动乱你还想维持生活?