这个题目就是典型的中式思维。
类似的思维还有。
为什么美国飓风来了，美军不去救，反倒去镇压灾民？
为什么美国雪灾来了，官员不去救，反倒去辱骂灾民？
为什么美国火灾来了，消防不去救，反倒去让人跳水？
当然，还有进阶版的。
为什么疫情来了，美国政府不免费治疗？
为什么零元购了，美国政府不精准扶贫？
为什么军队腐败，美国政府不铁血反腐？
为什么银行破产，美国政府不介入垫资？
为什么医保腐败，美国政府不坚持医改？
有中式思维，自然还有美式思维。
比如，扶贫干部送来牛羊鸡鸭等生产资料，某些群体却抱怨为什么不像美国政府一样直接打钱？
还比如，新冠期间，国家应收尽收，免费治疗。某些月薪3000群体却抱怨这是浪费他们纳税人的钱。
当然，一到了月薪3000群体感染新冠后，他们又马上切换回中式思维，要求政府对自己全面负责了——主打的就是一个灵活切换，自由双标。
回到这个话题。
之所以美国会经常出现消防员拒绝救灾的情况，其实是因为美国消防机构跟中国完全不一样。
中国的消防机构，是政府完全出资，属于国家机构，哪怕是非编制的消防人员，也是国家出钱养着的。
所以中国消防机构的使命就是保护中国人民的生命财产安全。
但美国的消防机构则并非国家财政完全负担的。
美国作为联邦制国家，其消防机构跟美国绝大多数公共管理机构一样，组织混乱，管理模糊。
比如美国消防和美国警察系统一样，都是有联邦、州、市、镇等各种体系。
不仅如此，还有财政消防和民营消防。
如果只是体系复杂就算了，问题是这些机构还互补隶属，经费来源各不相同。
我们都知道，如果一件事情令出多门，就一定会面临互相推诿，权责不明的情况。
像中国人对政府机关投诉中，很多都是投诉政府机关踢皮球。
所以中国政府会定期搞机构改革，不断的根据社会发展来归拢各项事务的权责关系。
但问题是，美国的那套制度，几十年没带大改的，他们好不容易搞一次机构改革，还都只是针对某个具体机构的小修小补。
所以美国一旦遇到大的自然灾害，你很难预料到消防的处理方式——因为你不知道美国消防机构会怎么协调。
更重要的是，美国消防的经费来源还各不相同。
有的是联邦拨款，有的是市政拨款，有的是源自于房产税，有的是源自于消防保险。
所以就会经常出现美国人家里起火了，结果消防员拒绝救援的新闻——因为你没买保险，我没有义务给你提供服务。
说白了，美国消防的使命从来就不是保护人民的生命财产安全——人家只不过是一个消防服务供应商而已。
类似的情况还有很多。
比如监狱系统。
中国监狱系统的核心使命是改造犯人。
而美国监狱系统竟然可以是民营的盈利机构。
所以美国的监狱系统甚至会和美国的司法机关、警察机构达成默契，把未成年人判到监狱里去，然后一起骗取联邦政府的补贴。
问题是，这一整套流程，还完全符合程序，是合理合法的。
中美两国在政治、生活、社会运行上的差异，其实是非常大的。
以前美国有一层光环，所以美国制度上各种奇葩的结构，甚至是明显的缺陷，我们都觉得是好的，最少也是合理的。
你随便在百度上搜索一下，首页上大多都是对美国消防体制的溢美之词。
但现在美国的底裤掉了之后，大家再来看这些彩虹屁，就会清楚的感受到一种可笑的愚蠢。
为什么？
因为消防这种事情，你扯啥开放、自由、公民精神这种虚头巴脑的东西有屁用？
你就看自然灾害来临时，你们救了多少人，响应有多快，保护了多少人民群众的生命财产不就行了？
一个海边的山火，竟然能烧死上百人，导致上千人失踪（失踪这个词也算是美国特色了），你还扯什么公民精神，你这不是把人当傻子玩吗？
更可笑的是，旁边的富人区还一点事都没有。
公共服务，却做不到公民平等，你还扯什么公民精神，你这不是侮辱公民精神这四个字吗？
新冠之后，我觉得公众越来越有一种开眼了的感觉。
这种感觉就是，面对西方各种自我吹嘘，我们越来越明白了一个道理，那就是不看广告看疗效。
当然，美国的远程畜牧业还是很强大的。
这一点我们还是要服气。
