很多回答都是说教育、房子、医疗三座大山压得人喘不过气来,所以不婚不育、少生不生。同时工作不稳定,私企压榨严重。
房子、教育、医疗压得年轻人喘不过气来
某央企员工因为996,痛失二胎,被当做榜样宣传
总结就是生育率低是因为社会保障不足。
然而我无意间发现这个高赞回答,

这个回答下面的评论也证明了这一点,社会保障高了,不结婚生子也能过得自在。


一方面:有钱有房有保障的人,享受人生,不婚不育,少生不生。
另一方面:被房价、教育、医疗三座大山压得喘不过气来的人,想生不敢生。
大家都不婚不育,少生不生。自然导致了"当前育龄女性生育力堪忧"
所以既然独生子女政策医师公体制内严格执行,
那么二胎政策也应该体制内严格执行效果才好。例如不婚不育辞退,只生一个没编制(合同工待遇),生二胎有编制,但不生三胎不升职加薪。
类似的,高福利高社会保障,有利于提升还是降低生育率?人口学者何亚福认为需要分两种情况来看:
第一种情况,老人福利高,会降低生育率。因为在社会养老保障健全的国家里,人们不需要养孩子防老,从而会降低生育意愿。并且,老人福利越高,在职人员的养老负担越重,也会相应削减育儿开支。
第二种情况,育儿福利高,则有利于提高生育率。因为现代社会的育儿成本过高,如果育儿福利高,则有利于减轻家庭的育儿负担,从而提高人们的生育意愿。
事实上也确实如此,"独生子女好,政府来养老"不仅仅是口号,从80年代开始实行养老金政策,企事业单位员工都有养老金。如是乎下列观点很普遍:



所以应该提高育儿福利,降低老人福利,老人代表着过去,孩子代表着未来,让人们回到养儿防老思路上去。
编辑于 2023-08-16 08:45・IP 属地江苏