赖清德在政治立场上是“高危台独的不稳定因素”，这对于台海各个利益相关方来说，几乎已经成了一个“共识”，所以这里有一个“底层基调”，暨不管他说了什么（是高调还是低调），或者美国的“接待规格”到底是高还是低。CN都不可能信任他，传统的军演几乎一定会“如常继往”的推进，正如大家已经在新闻中了解的那样。
所以，这时候的逻辑构建就成为，各方希望从他的访美行程中，获得什么利益？
美国的一些政治分析师认为此举（CN在军事演习上对赖访美作出的回应），是一种“ CN has backed itself to the corner”(将自己逼入墙角）式的政策回应。暨，所有人都知道，当台海相关方（可能）刺激到“统独问题”的时候，CN就必定以军事手段回应（演习、绕台等），而当这种威胁程度不一致的时候（例如，对统一破坏程度和影响的深浅），PLA的回应强度也是不一致的，但是总体上，是日趋严厉。
例如，US DOD一直保持着对PLA空军Invasion（我用“进入”来取代这个词lol）台海防空识别区（中线）的数字统计(官网可以查阅），2021年的进入次数是972架次，2022年的进入次数增加到1,727架次（直接翻倍），而2023年截止6月31日，DOD统计的进入架次就已经超过了854架次（去年同期是555架次）。
这时，这里就会出现一个逻辑问题，如果后续台独的（政【】异动）越来越多，动作越来越大（就和赖XX访美不断出格的独立言论那样）。PLA的军事反应却难以一直跟随着加码下去，这是基于“现实反应能力和手段的上限”，例如限定空域的占有率，和飞行器、军事演习的出动率，这种相互加码的地缘军事政治缠绕，总是有一个天花板的。
这时候，就是很多美国政治分析师所在质疑的，当CN在被逼向墙角的那种底层逻辑，暨当军演都不起效果的时候，下一步会怎么走？
对于赖清德为代表的台伪政权来说，台海的高风险，一方面可以带来岛内大选的政治加分。另一方面他们也在博弈，CN在面对经济【】境的时候无法承受与西方“决裂”的风险。因此，台伪政权很有可能认为这段时间（近期-中期美国大选后），是有“高回报”的风险博弈。
对于美国来说，台湾乌克兰化，几乎已经成为一类“共识”，利用“意识形态”和“媒体的认知作战”，美国其实正在把CN脸谱化成一个非黑即白的单边选项。能够“服务于美国政策”的台伪政治人物的需求，远远高于以往（参考乌克兰的泽连斯基），这要求对方，“不惧军事战火”，“不惧大陆”，迎合美国的所有政策期许。
对于CN来说，这时候的博弈就很多元化了，大家知道，美国在台海的政策其实是“模糊政策”优先。美国对台海并没有明确表明他是否可能在军事和政治上介入的更深。而且长期以来，美国的这种双边取巧的“模糊政策”给美国的外交利益带来了极大的加成。
这时候，CN的政策篮筐选项中，通过精心布局的“极限压迫”（例如军演或其他更高强度的军事政治手段），强迫美国在台海的地缘行动中“被迫”的作出回应，进而变相的打破美国的“模糊政策”。这也已经成为台海博弈的一个常态。
简而言之，赖清德访美本质上，没有什么超出的政治预期。他说什么，美国怎么互动，其实外界都是有预期的。这里的核心在于，这种“脆弱”的两岸和平，临界点到底在哪里，显然，各个利益方都有自己的“政【】需求”，那么如果这层脆弱的平衡被任一一方（主动或被动的）打破了呢？这才是未来台海的核心观察点。