我本科是某c9物理，现在在ee读博，关注lk99很久了，我想发表一些个人观点，或许不够专业，不喜勿喷：
1. 如果这个视频是真的，那大概率就是室温超导引起的。完全可以排除是普通抗磁性材料或铁磁。阻尼现象很明显，是超导引起的磁通钉扎。
2. 我个人比较相信arxiv第二篇文章含金教授的那篇文章中对lk99超导的解释。用铜离子替换铅，缩小后压力导致了库珀对，但是实际上不是处处都能形成连续的库珀对，因此大家烧出来的材料里面的超导相含量和分布都不高。具体形成多少、用什么工艺精确调控，我认为短时间内很难有人能在理论上说清楚，只能不停地炼丹去试，去朝着提高性能的方向去优化，显然，L和K经过这几年的尝试，已经了解了优化的方向，所以他们能制备出他们想要的大块抗磁或者零电阻的样品。
3. 为什么各个团队测出来的结果不一样？华科、中科大、andrew以及今天这个视频里有抗磁，曲师大有抗磁无零电阻，东大无抗磁110k零电阻，上大无抗磁无零电阻……无非四类结果（有抗磁无零阻，无抗磁有零阻，二者都有，二者都无）
从一维超导出发就很容易解释为什么会出现这四类现象（我觉得这也是为什么金教授愿意接受崔教授这个理论的原因，很显然他们早已制备过比目前所有复现结果都多的样品批次，我不认为金教授不比我们更早地知道这些实验结论，正是因为一维超导能很好的解释这些多样的结果，他才愿意给这个理论模型背书）：就像崔教授最早提出的理论以及前两天金教授给媒体的回答中所说的那样，lk99目前形成的超导不是各项同性的，烧出来的材料里小概率会形成一维超导链路，可能是直线，可能是环形，可能既有环形，也有直线，形成网状，实验结果取决于材料内部一维超导链路的拓扑。
（1）如果材料里面含有连续的、环状的一维超导通路，那么可以形成超导环形电流，那就可以抗磁；因为是超导引起的抗磁，所以比热解石墨会强很多，这很正常。
（2）如果材料里面含有从材料一端接到材料另一端的一维超导通路，且测电阻的引线正好接在这两端上，那就能测出零阻。一定需要完全连续的通路吗？其实不一定需要，据我浅薄的了解，超导邻近效应可以允许通路上几个断点，但是显然不能断的太多太离谱。东大为什么常温没测出零电阻，降温测出了，我认为是因为降温降到某个温度的时候，那个关键断点变小了，形成了通路。
（3）如果又有环状通路，又有线状通路，那就可以又零阻又抗磁。
（4）如果制备出的材料的超导相很少，啥通路也形不成的话，那无论怎么样也啥都测不出来。
ps 具体什么样的工艺会导致什么样的拓扑，我前面说了，短期内很难有人用理论解释清楚。我的一个浅薄小建议就是，没测出零电阻的团队是不是可以把测电阻的四引线的位置在样品的几个不同位置多试试，因为超导相不是各向同性的，所以很有可能在测的时候馈电点没有接触到超导通路，从我ee的经验上看，多试几个接触点说不定有效果呢？可以先用万用表试，找到大致位置后再用四引线法接。如果还是测不出来，可以凿一凿，我觉得总能凿通的。
3. 回到炼丹师阿翔的视频。首先肯定他的工作，非常好，结果的确非常好，甚至从某种意义上好于韩国团队几年的样品。但是，我个人不认为他练出了一种新物质，他制备出的在本质上还是lk99，他视频里说加入其他化合物，大概率不是生成了一种不同于lk99的新物质，而是加入的这种化合物凑巧可以增加了超导相的纯度（注意不是lk99本身的纯度）或者可以改变了一维超导链路的拓扑，至于加入这个化合物具体为什么能增加又为什么能改变拓扑，我不认为他现在能完全说的清楚，我甚至不认为他下一锅能够继续重复出这个视频中的样品。因为这很有可能是一个巧合，导致他制备的样品中超导链路的拓扑足以形成完全悬浮，用洗教授的理论来解释就是他制备的样品中的拓扑不产生因为宇称对称破缺引起的顺磁涡旋，所以他实现了完全悬浮。我当然对阿翔老师的工作持正面态度，至少他指出了lk99的一种可能的优化方向，但是我觉得要理性看待，如果只是基于他人结果的一个优化，获诺奖是不至于的。诺奖大概率不会给他的，最终还是L和K，第三个人看谁能用理论预测出炼丹的时间、配比、工艺条件这些参数和一维超导链路内部拓扑之间的关系，并利用理论得到的这些关系进行拓扑调控。
4. 阿翔的样品能测出零阻吗？不一定能，但是很有希望。因为他目前是实现了环路，不一定形成了线状通路。但是至少他形成的环路应该会比其他复现的结果多一些，路越多，就越容易测出零阻。如果样品比较多，测不出来的情况下可以凿一凿，应该能够凿出一条通路的，或者可能可以把环路凿断，从而变成线状。
总之，个人观点和猜测，不喜勿喷。
晚上为了等李凯尔首秀直播，躺床上写的，写的很乱，大家看个笑话。后面要是有时间我再完善一下，补一些解释性的图和链接，要是没时间就不更新了，毕竟还有很多科研工作，仰望星空的同时还要脚踏实地啊。