说点我不能理解的东西。
前几天涿州水灾，讨论的都是北京泄洪。
然后突然在今天，口风一变，全都变成了白洋淀蓄洪不利了。
就，特别奇特。
甚至前几天还有地球知识局这样的账号发布了这样的消息。
这篇内容简直让我百思不得其解。
比如他这里写了个白洋淀——沧州——衡水之间的平原腹地，我是真得没弄明白，他这个平原腹地究竟是想指哪个区域。
除此之外，他还说，古代河北重要的城市一直在太行山一线，因为至少是上游。
我看了更是觉得，连这种专门做地理科普的账号都能发出这样言论来，真得是太能误导人了。
首先我要说的是，河北省水患自古以来比较严重的区域，是在子牙河流域。
能看得懂河北水文图的人肯定都知道，河北南部的水网密布程度更强。
河北省南部的三个主要城市，石家庄在滹沱河流域，邢台南部是七里河，邯郸在滏阳河流域，衡水在滏阳河流域。
这里面，除了邢台的那条河是条小河之外，其余几个城市的河流，均是大河。
邢台周边，河网密布，所有的河流最终进入滏阳河流域。
而石家庄，由于是省会，所以还有石津干渠这样的排水工程。
滹沱河、石津干渠、邢台市域的大小河流、滏阳河，最终一股脑的进入到献县。
然后献县再通过子牙河将其引流到文安和天津境内。
这是河北南部两个最主要的泛区，献县和文安为什么洪灾严重的缘由。
天津再成为直辖市之后，其境内大搞水利工程，各种减河排洪工程，加上平原水库的修建，这才保证了天津境内的安全。
所以涿州会建蓄水湖吗？这个问题怎么问的出来？
最应该问的是，涿州能有多少钱搞水利工程，愿意为了保证安全建蓄水湖吗？
这就跟问献县和文安会建蓄水湖吗一样，如果献县和文安有足够的资金，我相信他们肯定会积极支持泛区的群众迁移出去，将泛区作为大型公园或者农业用地使用，洪水泛滥，那就让其泛滥吧，反正影响不到安全。
地球知识局说的第二个观点，就是河北省的主要城市沿太行山分布，十分令我费解，河北省的城市自古以来就是太行山脉和平原区域都有重要的城市分布，怎么突然一下子就是主要城市沿太行山分布了？
大名和河间这样的城市都被吃了吗？
而且最关键的是，他这句话，会给之后太行山沿线的城市一种错觉，那就是我们在上游，不怕洪水，因为我们毕竟是上游。
但问题是，这次涿州的洪灾如此惨烈，这是一个上游城市，突然被山洪冲击了，如果不能做好未来应对山洪的准备，还是抱着这种只要我们是上游我们就不怕的心态，是等着山洪几十年后几百年后来了还无法应对吗？
大清河水系，经过的主要县城，有老房山县县城，在大石河沿线。
有涿州县城，在北拒马河、大石河、小清河区域，三河交汇为白沟河，境内还有胡良河。
易县县城，在北易水河区域。
涞水县城，在拒马河流域。
定兴县城，在中易水河、拒马河和北易水河流域，三河交汇为南拒马河。
南拒马河、白沟河交汇后，成为大清河。
针对大清河的洪灾，在根治海河时期，主要修建的工程，50年代开始修建，修修补补了很多次，最终差不多成型的，有天津静海境内的独流减河，雄县境内的新盖房分洪道。
除此之外，为了对洪水进行更大程度地分洪，70年代，修建了白沟引河，将大清河的水引流到白洋淀。
在天津，接连修建了团泊洼水库和北大港水库，一方面蓄水，一方面分洪。
大清河流域主要的两个蓄洪区，一个是东淀，一个是兰沟洼。
但是，针对大清河流域上游的防洪工程，一直以来基本上没怎么做。
大清河上游撑得上规模的水库，只有中易水河上游的安格庄水库，即易水湖。
其他几条河流上游，均没有大型水库。
白洋淀作为平原湖泊，本身和大清河上游是没有关系的。
是70年代修建的白沟引河，才使得白洋淀和大清河上游建立起来了联系。
所以很多人说涿州洪灾是白洋淀蓄洪不利，这个观点本身就很离谱。
因为白洋淀本身就不是主要负责大清河上游蓄洪的，白洋淀负责的，主要是瀑河、界河、潴龙河、唐河这些河流流域的蓄洪。
前几天我说，很多媒体只负责播报，不负责解读，其实真得是如此。
因为如果看过关于大暴雨相关新闻的话，就会发现，一般来说，西大洋水库和王快水库泄洪，会特意通知，然后说白洋淀要开始蓄水了，游客注意安全之类。
但是大清河上游的洪水，如果他同时面对的是唐河、潴龙河等流域也有大水的话，那么他只能靠自己先去排蓄洪，因为白洋淀主要蓄水功能不在此。
如果真这么做的话，那么唐河和潴龙河流域会很危险。
也正因此，大清河主流的防洪工程，一直以来都很难。
白洋淀防洪最怕的就是大清河流域的水也要流入白洋淀，因为那样的话，白洋淀的蓄水能力会超出极限。
超出极限就会向下排，对于文安和静海区域的话，会更难。
因为这两个区域不仅要接受大清河来水，还要接受子牙河的水，其面对的条件更加恶劣。
大清河上游区域，由于水利设施不足，发生的水灾其实并不少。
2021年，北易水河流域的易县县城发生58年来最大的洪水。
2012年，拒马河流域的野三坡发生大洪水。
同样是这场洪水，当年房山大石窝镇成了重灾区。
大石窝镇在这，距离涿州水灾十分严重的百尺竿镇基本没距离，两镇紧挨着。
也正因此，在这次洪灾里面，有太多的声音，充斥着各种是非。
一会是保北京，所以上游泄洪。
一会是保雄安，所以白洋淀蓄洪不利。
一会是河北的城市都沿着太行山建，毕竟在上游。
一会又故意忽略涿州也在太行山山脚下，说涿州地势低，在下游。
但是基本上所有人都选择性忽略，在房山、涿州、涞水、易县这些县域的河流上游，没有大型水库，在平原区域，没有蓄洪滞洪设施。
这也就导致，只要太行山脉某一区域下一阵大暴雨，就有可能对一些区域产生致命的影响。
大石河上游下场大暴雨，老房山县城就得有山洪。
拒马河上游有大暴雨，野三坡、十渡和涿州就可能山洪过境。
北易水河上游大暴雨，易县县城就有山洪。
涿州、易县、房山等地虽然和保定、北京一样都在太行山山脚，但是面对的情况还完全不一样。
涿州、易县、房山都有较大的河流经过，并且河流发源于山区。
但是北京城区，没有大河，真正的大河永定河和潮白河，距离北京城区还有距离。
保定城区的河流，只有府河，但是府河发源地在平原，其流量也小，很难形成山洪。
也正因此，对于涿州、易县、房山、涞水、定兴等太行山脉的城市来说，重点要防范的是山洪，因为流经他们的河流发源自太行山区，一旦山洪暴发，水流会急速增加，主要行洪不利，很快就会冲垮河堤。
而对于保定、北京这类城区没大河的城市，或者河流发源自平原的区域，重点要防范的是内涝，因为城区短时间降雨增加，最终可能导致城市内涝，而由于城市河网较少，很容易排水不畅，排水不畅的结果可能短期造成大量人员伤亡，以及之后的城市细菌滋生，发生传播性疾病。
而对于雄安、天津这类平原区域河流汇聚的城市来说，重要的是要有足够的设施排洪行洪，因为当洪水流经这类河流交汇区域的时候，其流速已经逐渐削减，而这类河流汇聚的城市，一般河网密布，只要行洪顺利，基本上洪水就能顺利过境。
回到这个问题，涿州会建蓄水湖吗？
个人看法，能建的话当然要建啦，山脚下河流交汇的城市，易发生山洪的重点区域，能有一个周转过度的蓄水区域，肯定值得建。
但是，拒马河区域的洪灾频发，涿州上游的房山大石窝镇受过灾，更上游的野三坡和十渡受灾更多。
也正因此，如果在受灾更多的更上游建一个设施，或许更有必要。
当然，这涉及到了北京和河北的行政区划之分，估计这才是更值得关注的点，这个区域能不能建水库，以及在哪建水库才能平衡河北与北京的利益。