为什么只有塔利班才能拯救阿富汗？

偏题回答一下

在对别国的行政讨论话题下

“我认为这才是对你真的好”

是“给人指挥，替人做主，但又不承担责任”的跨越人身自由边界的强权心态，一旦对方不符合自己的意见，稍有不顺心，就要大肆斥责。而一旦同样的标准去回顾自身，就立刻闪回到自我防御圈。

而在“替人做主”和“个人防御”之间，恰恰存在着“尊重，平等，自由”的边界线。

尊重对方的选择，尊重历史进程发展，不贬低。双方是平等的，不是朝贡殖民压迫。自由是主观上互不干预，客观上会产生利益冲突协商。

许多自我标榜带“进步”buff的“人”似乎没有意识到，用自己的世界观、价值观去强迫异国异族多数人的接受本质上就是一种霸权。在霸权实现自己的霸权行政扩张下，自然会迎来不接受的人的反抗，也更会迎来被霸权定义的敌人的反抗。

在霸权世界观下，“尊重、平等、自由”只存在于霸权完全主导的世界，但是在霸权实现这个“完全主导”的过程中，这些都是必然会被忽略甚至合理化的。

以此来延伸到个人的发展，拒绝长辈认为的正确的一些人，实际上仅仅是不符合自己的正确，如果用自己的正确去迫使别人改变就会同样兴奋，而不是所宣称的那些看似充满“必然进步，绝对正确”的标志词语。

“被多数人反对是多数人欠教育”，“被少数人反对是多数人的人心所向”，这两句话完全可以被两个立场相反的人同时使用。当一种判断结果的凭据主要取决于武力胜利时，“以少胜多”“以多胜少”的现象描述，其实很难去和某种强行挂钩

如果支持科学客观地辩证逻辑优先去分析，在时事的变化中，“以我为主”才是表达不会冲突又显得合理的表达动机。