要从三方面来看这个问题：
1）科技发展大幅提高劳动者得产出效率，但同时对劳动者综合素质要求更加复杂。
我经常讲一个本人经历过的事情，小时候的农业生产非常依赖劳动力，大热天农民就得面朝黄土背朝天，也就我刚记事的时候见过几个专门给人割麦子的劳动力。庆幸的事刚好是我国的高速工业化和发展时期，生产工具可谓是更新换代极快，从手扶拖拉机到功能更多的机器，需要的强体力劳动越来越少。但劳动强度下降并不意味着产出的下降。人们开始学习新的设备工具的使用办法，引进更好的品种，更科学的去种地，原来的专门替人割麦子的苦力劳动者其实也会学习新的工具，从事更高效的劳动。
这就是科技发展带来的红利，人们可以不那么高强度的工作，也能获得比原来更高的生活质量，农村现在虽然也还是要做很多高强度的劳动，但相比于过去的生活质量大幅提升，汽车也逐渐成为普通发展农村地区较为常见的生活消费品。所以吃苦和产出是两码事，尤其是科技发展降低了生产对于高强度“吃苦”的依赖。相反，经济学很早就发现了周期性的经济危机，就是和大家的消费能力相对于工业化和科技发展后产出的不足，随着科技的发展，大家都有时间和精力消费，反而是转出周期性经济危机的关键。
所以不止一次的提出一个倡议，虽然科学不是万能的，但科学思维和科学常识绝对是现阶段最值得依靠的东西，不能一面享受着科技发展带来的红利，另一面却跟着一些既得利益者反智反科学，正如我国的长期坚持的东西：科学技术是第一生产力。
2）产出的蛋糕如何切，决定了现阶段的价值取向
按劳分配为主体，随着经济的发展，必然不会那么理想，反而是资本收益压过劳动收益，这里的资本不仅仅是钱，包括可以世袭罔替的权利。经济发展必然伴随着既得利益者的壮大，往往潜伏在各个领域，产出被少数人拿去，这时就需要配套防止既得利益者壮大的政策，资本断收税，权利端增加监管。但往往很难推动，比如效率优先问题，市场多数时候有效率的，但政府往往更擅长于兼顾公平，假设市场音速和政策因素都更关注效率，那么公平必然被放弃，结果就是恶性循环，即便经济高增长时也会积累风险，在经济增速放缓时爆发。
为什么现在的年轻人多数都想往体制内去？这是一个非常朴素的问题，蛋糕如何切，决定了现阶段的价值取向，在愚钝的人都知道什么是铁饭碗和福利差异。再比如房地产的涨价去库存，代价不止是生育率、金融风险和居民消费能力削弱，更重要的是大家的价值观，都想去分配别人，反而过得更好，那谁还去吃苦？
3）如果出了发展问题，为了大局考虑刀切向谁?
还是一个很现实的问题，为什么很多看起来有利于经济发展的政策，推着推着就变了味呢？这就不得不提大局党了，比如大明王朝1566的赵贞吉可太多了，为了所谓的经济短期稳定，总是把一个看起俩很大的风险平摊到普通人头上，直至永远都想这么做，结果是既得利益者不管捅出多大的篓子，都得拿另一有些人的利益去填坑，谁的孩子谁抱？不现实的。
所以每次的决策往往都是砍向能吃苦的人，能吃苦，在所谓的大局党眼里的解决方案下，当然就有吃不完的苦，表现为越吃苦，就业越卷，越吃苦，负债越多，越吃苦未来的保障越少。
所以这个问题应该从两个角度来看，科技发展给了居民不吃苦的几乎，但蛋糕的切法又决定了居民的价值取向，最重要的事以前的问题积累以后出现了经济发展问题，这些所谓的高发言权的群体往往希望再苦一苦劳动者来稳住大局，结果就是形成了现在这种局面，越吃苦反而有吃不完的苦。比如挤破头去买房交税，换来的自然是更高的房价和更高的利息，反倒是大家不参与了，让利一个接着一个，更低的利息。更低的价格，更低的门槛，更高的议价权。
最后，科技发展只能解决产出效率的问题，虽然也在稳步推进普通人生活的改善，但并不能完全解决居民的生活压力问题，中间还差着几个切蛋糕的环节呢。