睡前消息和马督工在全网大部分平台已经被封禁，如果马督工去法院起诉恢复账号，法院是否会受理？

王局在YouTube上聊过自己被全平台封禁始末。他人脉很广，被封禁后托人四处打听。有说主管部门直接下令的；有说是中医药管理部门发函要求封禁的。各种消息真真假假，最后也搞不清楚到底是怎么回事。他也曾试探过，初次封禁后（微信，微博，字节等）和某平台合作直播介绍日本防疫情况，结果开播几分钟后，信号掐断，直播暂停，紧接着全平台封号。

这种事情，去法院上诉，起诉谁呢？起诉平台，平台拿出用户账号管理办法；起诉有关部门，你有这个勇气吗？或许法院根本不会受理。王局那个做法是有用的，走走关系，打听打听，看是不是擦枪走火被误伤了，但不好意思，全平台封号，不可能是误伤。

不会受理的。

真的。

除非他有非常高等级的后台。

不知道大家还记不记得这位大佬。

他当年以专业的医学知识，怒指重疾险当中的宣传陷阱，评论区到现在还有他和从业人员舌战群儒的场面。

不是超级大V，但也有几万粉丝。

同时他还是非常好的医学博主。

写下的文字，既有专业性，又能让人热血沸腾。

可以说，哪天觉得行医之路走不下去了，找他聊聊天，就又回血了。

但这个大佬的账号就突然没了。

问他，他说原因不明。

去立案，说是也不拒绝，也不立案，一直拖着他。

他说，这还是找了律师的情况下。

可以说，律师根本就没有发挥的空间，因为根本不立案。

平台更加不可能帮他解封了。

所以马督工这下是凶多吉少。

不，

一定是凶。

现在的环境怎么说呢，

真正恰饭给外国人干活的，基本上不会受到惩罚，

但真正建言献策的自己人，却得到了最强大的铁拳。

中国只有一种法律，就是《领导指示法》，其他都是废纸，马督工去法院也没用。

而且去了搞不好结果如下图所示。

会，转公安检察院加急批捕判寻衅滋事。

马督工屁股有问题。

天天说中国这个不好，那个不好，关键是现在百姓安居乐业，政府清正廉洁，经济蓬勃发展，形势可谓一片大好！哪有这么多问题！

给他一说，指不定闹出大问题了呢！

他不仅说了因果，还提到了罪魁祸首。

确实该封，太不忠诚了。

目前这种结局对于马逆来说已经是最不坏的结局了，算是保有了基本的体面。

其实上次独山县马逆已经很悬了。

如果按照题主的设想去做，

那么接下来马逆的戏码就该是东门黄犬，华亭鹤唳了。

其实马逆被这么处理不过是再次揭示了一个既定事实而已：

自净机制彻底完球了！

所以能吃就吃，能喝就喝，想干啥就干啥，

保重身体，和家人好友们开开心心过好当下的每一天，

为未来多增添一些美好回忆吧。

马督工应该去他本人或公司所在的选区找人大代表反映情况，并用不给他投票来威胁其为自己服务。

（这是以前他自己给出的解决方案，可不是我乱说的，哈哈）

焦点访谈都倒了，他算个啥啊，还起诉？

马逆就像是在美国被电梯夹头的司马南，左边电梯门是左逼骂他小市民，右边电梯门是涂油骂他恨国党

真被封了说明恁国媒体烂完了，退一万步马逆就是个温和改良派，这样温情脉脉的皮鞭的补充都给拿下了，全面的昭和化就完全不远了

还是就这样吧

你瞧瞧最近发生的事，

鸭脖，塌顶，洪水……以及各种能说不能说的事。

要是马逆之前没啥预警，他现在怕不是心里痒痒又要出视频叨个几句……

这一叨可能下场就更……

南斯拉夫的舆论环境以肉眼可见的速度一天天好起来。

以前说王志安屁股歪了多少还有点理由（所谓的王治安屁股歪了也是王志安被赶出去后才发生的事儿，在国内做新闻节目的时候还是比较客观的）

现在马都工被禁言，啥理由都不给了，说你不行就不行

唉，美团！

一个独山县委书记就能把马前卒差点送走，真自投罗网还差治他的手段吗？号接着封，人进去冷静一阵子。

之后官媒还能发一篇《马前卒的辩词再精彩，也不配赢得掌声》。

人家封杀你根本不需要通过任何法律，你又怎么可能凭借法律维护自己权利？

我看马逆视频，至少马逆相信依法治国，可惜现在马逆的粉丝没几个相信依法治国了，当然主要原因与马逆无关，与粉丝也无关。

现在大家知道张雪峰为啥不让报考新闻学了吧。

现在B站和抖音等平台都学聪明了。封你号不会直接挂上横幅说此账号被封禁，而是表面上什么事都没有发生，实际你的账号无论是动态评论还是视频都发不出来。

马督工不是自愿不更新的吗?就跟去年我们自愿居家一样

之前说过了，马督公真的比一般人牛逼的多，以至于我一直有一种：“原来我外宾了，这也是能玩的滑梯”的错觉。甚至偶尔还敢碰一碰这个滑梯了，现在终于正常了，果然之前不正常的不是我……

至于起诉么……我觉得我应该不是外宾，您也不是，对吧？

如果提起行政诉讼，法院大概率不会受理，问就是平台的行为，不是可诉的行政行为；

如果起诉平台，倒是可以作为合同纠纷立案，但平台反手就能拿出用户协议主张自己并不违约。

个人想要「民告官」，首先需要找到一种可诉的行政行为，从行政法的角度上来说，法律行为可诉，而事实行为不可诉。

如何理解两者区别呢？

假如说，主管部门发布了一条行政命令，白纸、黑字、盖着红章，上面明确说了，依据《网络信息内容生态治理规定》封禁那谁谁的账号，不得转世，钦此。这就是可诉的法律行为；

但如果主管部门也没有做出具体的行政命令、行政处罚、行政强制等行为，而只是把平台运营者叫过来聊聊天，开开会，喝喝茶，谈谈心，做个培训，其中提到了最近出现的一些自媒体乱象、举出了一些造成乱象的账号案例，也没出台啥文件。这就很难说是可诉的行政行为了，因为它并没有产生、变更或者消灭行政法律关系 -- 你们平台积极压实主体责任，根据自己的平台规则进行了封号操作，和我有啥关系？

行政诉讼此路不通，而进入合同纠纷的领域，那么平台自然也是有说法的。大部分内容平台，都存在像是上图那样的用户协议，禁止发布扰乱社会秩序、破坏社会稳定、损害国家荣誉和利益的内容，并约定平台有权在用户违规发布内容时暂停或终止其使用平台的权利。当然，用户也可以起诉平台，要求恢复账号的功能、消除影响，在裁判文书检索平台上，也能找到大量的此类案例。但对于普通用户来说，一个平台一个平台去打，成本太高；对于不这么普通的用户来说，起诉本身也意味着招致更大的风险。

私营企业运营的平台，依据和用户签订的协议，在客观上成为了侵害言论自由的、（打引号的）「执法者」，这是网络时代难以解决的问题。在大洋彼岸，当年 Twitter 公司可以根据用户协议封禁特朗普的账号，而特朗普也没办法援引第一修正案来保护自己的言论自由，因为法律意义上来看这是私人企业的行为，充其量是合同违约，特朗普也难以证明背后存在政府行为 -- 能不能证明平台是政府的「白手套」尚且两说，遑论将问题带到公法领域讨论言论自由问题了。

这又何尝不是一种公权力的原子化？

堂下何人？

草民马督工。

说全名！

任某某，河北人氏。

所诉何事？

诉b站无端封停我账号侵犯我合法权益一事。

说全名！

哔哩哔哩网站。

传哔哩哔哩。可有此事。

大人，确有此事。

可有凭据？

大人，禁言根据“相关法律法规予以封禁”。同时我们从未执行或下过什么封马令，都是我站观众自发抵制和选择。

对啊，这句句是实啊。你还有什么话说？退堂。

大人且慢，草民不知这相关法律法规是几条几款，这自发抵制又有何人抵制？

大胆刁民！寻衅滋事！咆哮公堂！来人！乱棍打出！

有关部门从未出台过“限韩令”。

境内估计有小几千万能用上Y站的用户，港澳台人口加起来三四千万，海外华人有五六千万，新马印尼等几国懂中文的也有不少。

蔷外华语市场估摸着怎么也得有小一亿，甚至更多，或许比日本人口数还多。

所以，继续做Y站就好了，华语杂谈类也有几百万粉的。

不过在Y站键国内的政嘛，肉身没出去的话估计有风险。

这一幕作为马逆的终局 一下子把整个系列又上升了一个高度†(‘ー’*)β☆*ﾟ¨ﾟﾟ･*

第一天起诉，按照法律，他们受理了。可第二天就因为出门迈左脚，寻衅滋事进去了

刚出门就挨了一板砖