你只是被洗脑了而已，动保天天宣传国外动物福利高，不允许虐待，那是他们只告诉了你一半，你以为动物获得了福利，宠物主人就没有代价吗，简单说几个主流国家的动保法，我看看有几个宠物主人能承受的。
英国：养狗的，每天根据狗的运动量保证遛狗时间，必须保证动物福利，哪怕你没有虐待，只要没养好或者被邻居投诉，也要罚款，甚至坐牢，你的宠物会被没收，甚至不小心导致动物自己走丢了也要罚款。
德国：遗弃动物最高缴纳约等于20万人民币的罚款。每年缴纳约人民币1500元的管理费，
加拿大：每年给动物缴纳3种保险。
法国：禁止宠物店展示销售宠物，饲养人饲养宠物签订协议书，防止遗弃。
你可以看到为什么人家虐待动物的少，人家从根源上杜绝了城市里大批流浪猫狗，没有多少人会为流浪猫狗困扰，就算想找个野猫野狗来虐都不容易。动保人士宣传的时候呢？只谈福利，不谈义务，没有你们养猫养狗的到处乱遗弃，人家怎么虐？ 分割线—————————
很多动保人士都有个误解，以为法律能解决所有问题，出台一个动物保护法，虐待动物的就少了，或者虐待动物的都会得到打击，实际上颁布一项法律容易，难的是如何得到贯彻保障和实施，实行不了的法律就是一纸空文。举个简单的例子，个人出租住房需要缴纳房产税和个税，税法算是很严格的法律了吧，可以和行政法和刑法结合，既有行政处罚又有刑罚，但是这个个人出租住房只要不去税务局开票，你怎么监管哪间房子是个人出租的呢？即便有了法律，执法机关也只能睁一只眼闭一只眼。流浪猫的问题同理，只要有流浪猫存在，影响城市环境不说，把猫捉回家，只要不自己作死发到网上，那不是想怎么虐怎么虐。只要没人举报，jc就不管，就算有人举报，jc连抓小偷的警力都不够，还有空给你一只一只找流浪猫？
编辑于 2023-08-10 10:03・IP 属地湖北