如何看待泡泡玛特因新疆棉事件违约阿迪达斯，被判赔偿1527万余元?

确实是普通舆情。

NBA辱华时，说的是绝无回旋余地，结果几个月就宣布要复播。

维他奶被抵制时候，被各种抵制，结果摇身一变成了CCTV的“民族匠心品牌”。

再说新疆棉事件，官方表态自始至终仅有几篇煽动民族主义情绪的文章。

那些和耐克阿迪长期签约的运动员、国家队以及官方联赛，从来没有做出过任何实质性的行动。

例如中超和耐克的合同签到了2028年，中国田径协会和耐克更是签到了2033年，男篮、女足等联赛的选手最近也在密集和耐克签约。

就连当时呼声最大的央视，也在不到一年的时间里，先后“上映”了优衣库、耐克和阿迪的广告。

这时候再看看央视当初批HM的表态：如此行为，只会换来中国消费者“自卫”，用脚投票，用抵制教训不守规矩的企业！

原来压根没提过“法律”，只说了消费者的“自卫”和“抵制”。

回到这次的仲裁结果。

用央视自己的话来说，官方的态度是“严肃的、鲜明的、一贯的”，发现时不解约，行为上不抵制，法律上不封禁。

现在多了一个：判罚上不支持。

整个流程下来，官方用各种行动证明了辱华是一种“普通舆情”。而且从最近的宝格丽辱华事件来看，这种“普通”的状态也越来越被公众所接受。

现在官媒的吆喝不仅很难号召资本家（椰树集团的叫板），而且在公众群体中的支持者也在快速流失（孔乙己事件等）。

下次再有类似事件，恐怕官媒找大企业做广告的溢价权也会越来越小。

好事儿。