没有任何反抗的痕迹，就可以代表我没有反抗吗？

我的权益没有收到侵犯，难道我就不能够维权了吗？

两句话是不是有异曲同工之妙？

问主是男是女？经历过那事呀？

赵寻从浴室里出来的时候穿的牛仔裤。注意，牛仔裤，不是裙子！就请问你，不配合，甚至反抗的情况下，牛仔裤怎么脱呀？

且宴警官从有罪推论的情况下，都没有找到一点暴力痕迹。比如用力摁住手，摁青了的痕迹什么的。

没有使用暴力，女方不配合，牛仔裤怎么脱？可以解释一下嘛？

心里反抗过，说“你去洗澡”来反抗过。但是现实问题，裤子怎么办？

另外，如果所谓的什么不敢反抗，心理不愿意就算“强奸”的话。那女性索要红包，礼物算不算“抢劫”？？？因为大部分时候，男人心理也抗拒给钱给礼物的啊。特别是给了还没成事。隔几天后悔了，告一个“抢劫”？“诈骗”？

依稀记得以前看到的经典问题

“男朋友打工供我上大学，现在毕业想跟他分手该怎么办？” 回答是“说自己一心向学，不得已接受当了别人的情妇，现在想结束这段不正当的关系，走向新的生活”

现在 版本更新了 可以作为“不完美受害人”起诉他了

那我还能说什么呢？好日子还在后面呢

电视剧还是文明了，政治正确让你一个小女警都能为难一个上市公司董事长了。在现实中，你一个女的，三个月收了一个花心富二代不说88万和50万额度黑卡的，就是8.8万和5万额度的信用卡，你猜你不给富二代透个几次还想全身而退？这个不是舔狗的一个ip14，也不是舔狗的一套几千的化妆品，一堆有两个舔狗的女人是不是搞不清楚88万和50万卡，和你舔狗给的1314和520的区别？现实中，你拿了88万然后不退钱，你不给富二代透几下，腿都给你打断了。是不是电视剧给你的错觉，觉得富二代和董事长都是温文尔雅，温柔体贴。这些温柔是给自己的情人，不是给收了好处不办事的人。人家一个电话，私人律师就能让你全部吐出来。懂了吗？现实中，吃个88的霸王餐，人家都报警，还觉得88万的霸王餐想吃就吃吗？现实中，一个舔狗的ip14你不付出点代价，你都难，还搁着88万呢？88万加50万切什么概念，二线无锡一套小公寓，全款单手。

赵寻本来就没有反抗过。你之所以觉得赵寻反抗了，那是因为你是在看电视剧，电视剧会把主角的内心戏详细的曝光给观众，细致到表情和眼神都上特写。所以题主你才会得出连我都可以看出赵寻内心和眼神是抗拒的，为啥身经百战的男方看不出来的结论。

说白了，赵寻和她老板，就是两个猎手之间的博弈。老板好色想用金钱勾搭姑娘，那自然是越快得手越好。赵寻贪利，自然是在不失身的大前提下，或者越晚失身越好，把对手迷的神魂颠倒不能自拔，得到的越多越好。

然后对战双方一番拉扯暗战，赵寻终于被逼到了不得不打出最后一张底牌的时候。这时候她内心肯定是不想交底的，但既不想吐出到嘴的肥肉，又害怕自己这种拿钱不给货的行为被对方给事后报复。在激烈的心理斗争中，还没来得及权衡利弊做最终决定，就莫名其妙的完事了。

本来这事也就过去了，可毕竟是电视剧嘛，所以必须要出点意外才能演下去。所以两个猎手PVP的事情被曝光出来了。于是，女方颜面尽失，为了挽回名誉只好说成是男方强迫的她。现实不就有很好的类似案列吗？就是某个娶了网红的大老板也因为曝光而被诬告。

最后，女方其实也不能完全算蓄意诬告，她是因为怕社死而进入了某种自我保护心理机制，把自己内心强烈的不愿意和男方发生关系的想法通过自我催眠想象成了自己当时在现场做出了许多激烈的反抗行为。大白话就是，她确实也只在内心拒绝了，以为男方和观众一样有上帝视角。

我一直觉得这种依靠权势进行的隐形强奸是一个比较严重的社会问题，因为大部分人在事后不会意识到自己受害了。

但我认为这种问题的解决方案是，把整套逻辑摆明白，让每个女人都明白好处不是白拿的，你一步一步走到这个环节不艾草也得艾草，所以最好在第一步就打消对方的想法，拒绝那些初级试探，不给对方进挪的机会。

结果这个剧告诉我，女性方想出的解决方案是，规训男人，让男人知道即使女人把好处都拿走了也不代表自己想艾草。

这个世界确实是让我觉得应该来场三战图图一下了

有人认为这是抹黑女性形象？

写实！

以后罕见也可以洗说自己内心不想当罕见。

说自己是不完美爱国者