AI不会取代人类，就像望远镜不会取代天文学家。真正的危机是:当AI可以24小时创作莎士比亚风格的十四行诗时，人类是否还愿意在深夜为爱人写一首笨拙的情诗?取代人类的从来不是工具，而是人类对自身存在价值的放弃。在算法至上的时代，保持“低效”的情感、“不理性”的坚持、“不完美”的创造，才是人类最坚固的护城河。
需要注意的是，以上是deepseek的回答。
它并不像其他AI那么理性、冷冰冰，而是更容易让人动容，因此我觉得它也更“可怕”了……
关于AI时代人类作者是否还有必要写下去的这个问题，它是这样回答的：
1.AI的"完美"恰恰是它的局限
当算法能精准计算每个情节转折的读者心率、每句台词的共情指数时，这种工业化生产的"完美故事"就像分子料理的牛排:数据完美，但永远尝不到炭火炙烤时木屑偶然飘落的焦香。人类创作中那些意外的灵感闪光、那些用半生颠沛换来的微妙情绪，才是让文字真正颤栗的灵魂。
2.创作是作者与读者的共谋
你写在深夜的某段挣扎，可能在十年后让某个读者在异国地铁上泪流满面-一这种跨越时空的共振