“我们仔细看了数据，没有数据能够证明是超导现象，包括电阻和磁化。视频显示的磁悬浮应该是一种弱抗磁效应所致，与超导磁悬浮有明显区别。所以，我的判断是似是而非的假超导现象。”
居然有人能把这话理解为，这是一种超导现象，然后什么扩大超导的定义。我都乐了，你们真行！
这跟我对线那些说永远转动的机器就是永动机有啥区别呢？
我不明白有些人带节奏图什么？流量吗？知乎流量也不值钱啊。被关注感？这种东西不是转瞬就没了吗？
我是个小透明，随便怎么攻击都没事。闻老师可是长江学者，参评过院士的人。歪曲他的话可是很过分的。
最后，任何一个科学术语都有他严谨的定义，随意扩大和缩小都是不可以的。我说的是随意啊！如果有一天，学界通过论证，这种现象可以归类为超导，那也是通过理论论证的。
但是以现在的情况看，自己的论文数据都是矛盾的，那些吹嘘的人，为什么回避这一点？
发布于 2023-07-28 22:07・IP 属地北京