这两天一直在和同事争论一个如下的问题。
现在假设，到最后世界上大多数课题组复现了一个这样的结果：他们测到了这个材料在常温下有较强的抗磁性，ZFC/FC有分叉但不明显，电阻率疑似有一个跳变的kink，热容无明显变化。
在没有其它进一步精细的表征手段出来以前，以上这些现象会告诉我们什么？这大概就是闻老师已经在思考的问题。他用了“似是而非的假超导”这几个字，我觉得很玄妙。想想上次他对于Dias造假的态度。
如果继续假设，最后ARPES、中子等一系列全身体检都做完了，也看到了一个疑似的gap打开或关闭的信号，疑似配对的信号，又会指向哪里？
为什么一个很多人在说“一眼假”的实验，各大头部单位加班加点地在干？SQUID不要钱的吗？我相信是他们有一个这样的基本判断作为打底：反正肯定是新东西，做完了再说，肯定不亏。
于是最终，我们大概率会得到一个这样的新材料体系，它在室温下表现出较大的抗磁性，且有绝缘体到金属的转变。
所以，这算不算超导？或者说，我们有没有必要为其“修改”超导的定义，还是新造一个名词，比如按闻老师说的，“赝超导”。
这个“赝”(pseudo)可不是贬义，超导里有一个十分有趣的现象就叫赝能隙。
金属绝缘转变，常见的是Mott绝缘体到金属转变，比如氧化钒，它的磁性是标准的反铁磁到顺磁转变。另一类是聚乙炔的Peierls相变，晶格畸变导致的绝缘化，磁性与上面类似。其它的，则需要加压或掺杂来诱导了，不在本情况探讨之列。
但这些都是低温是绝缘相，高温是金属相。反过来的例子更少见，但也不是没有。有机材料中有不少在低温下是bandlike，高温是hopping的情况，这是自由基的特性。目前这个材料更类似这种情况，因为也有EPR信号。
从微观机理上看，一个绝缘体当中没有自由电子，降温后突然出现自由电子，并且这个电子的离域度足够大，以至于顺磁性都被覆盖了，变成了抗磁。这意味着什么？
你要知道，一个体系要想出现抗磁性，通常有两种情况。要么是完全的闭壳层，没有任何自由电子，也就是理想的带绝缘体。要么就是像银和铜这些自由电子束缚能极小的良金属，因为电子足够离域，所以能产生较强的对抗电流。
现在的情况就是，有一个材料，它在常温下在这两种极端情况之间转换。
这里有必要科普一下，电磁体和超导磁体的差别。你把铜丝一圈一圈绕起来是电磁铁，中学就学过。你把铌的合金一圈一圈绕起来就是超导磁体。二者的差别是后者不发热吗？不是啊。我们并不需要完全迈斯纳态，允许超导内部有磁通钉扎，是可以发热的。超导只是比铜的磁通变化更平滑，交流损耗和干扰更小，所以能绕的圈数更多。
说白了就是，铜虽然有抗磁性，但抗磁性并不强。一个能产生较强抗磁性，又能像金属那样被操控的材料，我们要的其实就是这个。你管它叫什么名字呢，要啥自行车。
一个材料如果应用范围广、经济价值大，为它改个科学定义，这都不是事儿。所以关键不在于叫什么，关键在于能不能用。
这才是大单位觉得哪怕不是超导(取决于如何定义)，也值得投入人力搞一搞的原因所在。
我自己从各路消息大致判断，这个材料不管最后是什么，够大家水一阵了。未来也许会出现为它到底是不是超导而相持不下、争论多年的有趣场面。无论正方或反方，都在偷偷摸摸地搞，万一是真的呢。
所以无论如何，知乎这回瓜是吃饱了。第一赢是韩国人，第二赢就是知乎。