个人理解 欢迎讨论 谢绝带有主观色彩和态度的抬杠
从隔壁问题过来的，身边已经有人开始讨论如果最后就是搞不清楚到底是不是超导，或者说各种指标都似是而非（电阻随温度下降在某一温度区间急剧衰减，减小好几个数量级但不是0，即从绝缘体的量级变成导体的量级；抗磁性比较好，但fc/zfc的区别好像有也好像没有；热容也看不到明显跃变；ARPES看能带也说不清楚有没有超导能隙）的话，是不是可以把这种新材料纳入成为“广义的超导体”。产生这种想法的原因大概是因为觉得“我们不需要一种完美的超导体”，只要有一定的抗磁性，电阻能在某一温度下减小到比高温小很多，就足够实现很多以前畅想的超导材料的应用了。
我个人不是做超导的，不过希望在这里从最简单的宏观原理上分享一下个人的理解：一种电阻不为零的抗磁体与通常意义上的超导体有根本上的区别。因为只要电阻不是0（或者说数量级比现今的金属导体小很多），那么抗磁性的来源就不可能是载流子形成的传导电流，而是某种束缚（磁化）电流：因为传导电流会被不为0的电阻逐渐消耗殆尽，不可能产生稳定的抗磁性（否则随便拿一块导体都可以说是抗磁体了，楞次定律大家都懂）。这样一来，很多依赖于Meissner效应的超导应用都完全无法实现。同时，既然电阻不是0，甚至也不一定小于目前的金属导体材料，那么降低输电损耗等基于0电阻的应用也无法实现。这种材料的实用价值是远不如传统意义上的超导体的。
更重要的是，上述的这种“广义超导体”，如果标准只有这么低的话，热解石墨（可以视情况掺入少量铁粉以使得fc/zfc曲线有区别）就已经满足热和电的良导体和抗磁性这两个性质了…
最后讨论下那个最让人憧憬的可能性：一大块普通材料里面散布着一些小块的超导相的区域。如果真的是这样，我认为科学界（尤其是物理学界）有义务（也一定会）动用一切可能的手段搞清楚超导的部分是什么、怎么形成的、是什么机理（比如说现在很多人猜的：材料内部有应力形成了高压，超导相与常温高压超导体的机制接近）、如何制作成大块区域甚至整块的超导，而不应该像上面第一段说的那样，连超导能隙都没测明白。也要去进一步地改善该种材料的力学、化学等其他方面的性质，争取产生更好的实际应用价值。