小米做的好的地方：
在国际市场上，小米能顶着印度的盘外招，保持了自己的全球市占第三，说明他们在开拓印度外国际市场上有很大的进展。
小米进军高端的战略也获得了长足的进步，小米13的销量非常不错。这款产品不仅证明了小米高端的能力，也证明了小米线下渠道的能力。
MIUI系统的稳定性提升了非常多，小米手机的整体体验都提升了很多。
小米做的不够好的地方：
Civi尚在成长，没能在其对标的友商产品序列里抢下太多市场。
折叠屏产品迭代慢，没有竖折，销量在主流厂商中排在末尾。
Civi和数字系列标准款中间的价位，以及Civi向下的价位，都缺少外观、影像均衡的偏线下用户喜好的产品
关于小米做的不够好的地方：
先看CIVI
Civi3相较于前两代已经是质的飞跃了，从产品本身去看，没什么问题。
我关注了一些自拍的盲测，小米Civi3的前置影像能力和一直以来备受好评的几款同定位手机在同一档。
我觉得Civi的外观设计可以更激进一些，其他的交给时间就好。
即使是最擅长做这种机型的OPPO，在刚做Reno的时候也经历了阵痛期。何况在这方面完全是初学者的小米。
再看折叠屏
折叠屏最近快要交卷了，得等Mix Fold3发布才能看了。
目前看爆料，野心非常大，想兼顾轻薄和影像旗舰。
这个思路是很正确的，现在卖的最好的大屏折叠是Mate X3，其实就是这样的产品。
因为折叠屏的用户，原本就都是影像旗舰的用户（国内售价高的手机全都是影像旗舰），切换到折叠屏，不能让他们有落差。
具体还是看小米能做到什么程度的旗舰还有轻薄了。
最后是偏线下的产品序列
最近有传言说，Redmi可能要做曲屏，我看很多米粉都在反对。
关于这件事，其他平台有大佬的评论直接说到我心坎上了，
还是那句话，如果是真正的『米粉』，就应该坚定的支持小米通过拓展自己的产品线，将品牌做大做强，而不是绑架它成为自己喜好的私欲场。况且，市面上这么多手机品牌，像小米这种在兼顾自身体量经营和大众市场需求的情况下，还持续的在推出『照顾』体量不那么大的特定喜好用户群体盯着的产品的主流厂商，已经是极为罕见的吧？又不是小米不让你买/不给你出符合自己的喜好推出的性价比产品了，为什么就不允许小米也去赚赚别的用户群体的钱。
xiaomi这个品牌，是要对标苹果的，是雷军雷总寄予厚望要做高端品牌的。
Civi这个系列我觉得是高端品牌的下限了。
不开玩笑，它所参与的Reno、S、荣耀数字系列，在广大的线下渠道中，是被用户当做高端手机在购买的。
再往下价位做外观、质感、影像而性能不显的手机，其实Redmi非常合适。
这样的操作也不矛盾。
比如Redmi Note系列本就一体两面，在线下用户眼里是高像素千元小金刚，在线上用户眼里是小钢炮，甚至少数声量大的LCD党吵着要高素质LCD也给做。
总结
小米有做的好的地方，也有做的不好的地方（我承认，这种废话可以套在任何一个厂商身上）。
小米对自己做的不好的地方心知肚明，并且在努力改善，而且表现出来的效率很高。
比如13对比11、12，再比如Civi3对比Civi 1、2。
如果Mix Fold 3有同样的提升速度，这会是一款很牛逼的产品。
以上