1997年，李总理视察央视，给《焦点访谈》题辞：“表扬先进，批评落后，伸张正义。”
1998年，朱总理视察央视，给《焦点访谈》题辞：“舆论监督，群众喉舌，政府镜鉴，改革尖兵。”
2003年，《焦点访谈》主持人敬一丹向温总理汇报：“我们《焦点访谈》1998年舆论监督的内容在全年节目中所占比例是47％，到了2002年降为17％。......《焦点访谈》并不是让人开心、舒服的节目，它是给人痛感和警示的节目；它对社会的意义，就如同让人对自己身上的疥疮保持痛感，进而保证整个社会肌体的健康。”

先问是不是，别问为什么。

我从央视网上爬了2003年到2023年这二十年《焦点访谈》每期的聚焦标题，通过情绪分析，来给“是不是”的问题一个答案。

（缺失2003年以前及2012-2020年之间的数据，如果你能找到的话，欢迎分享或补充。）

情绪分析，就是通过分析文字，来理解文字中包含的观点或情绪。情绪指数（0到1之间的数值），可以用来衡量这种情绪，数字越大约正能量，越小越负能量。我们可以简单理解其为“正能量指数”。

比如说，《焦点访谈》最正能量的10个新闻标题包括：

                               TITLE     INDEX
773                  奋斗的青春，追逐梦想，努力成长  0.999999
1452           让孩子快乐生活健康成长（二），小书包轻下来  0.999998
2018  中等职业学校和中小学，基层医疗卫生单位，扎实推进学习实践活动  0.999996
1308      推动中华文化走向世界——十七届六中全会精神解读（二）  0.999994
1448             让孩子快乐生活健康成长（三）跃动的童年  0.999993
2021       非公经济组织，新社会组织，扎实稳妥推进学习实践活动  0.999992
728                    铭记奋斗历程，汲取前进力量  0.999990
1538      民主法制建设的里程碑——中国特色社会主义法律体系形成  0.999990
774                  奋斗的青春，生逢盛世，肩负重任  0.999988
1307  推进社会主义核心价值体系建设——十七届六中全会精神解读（三）  0.999979

最负能量的10个新闻标题包括（不知道为什么“专访韩国总统卢武铉”也在里面...）：

             TITLE     INDEX
1677  平安保险电话推销频频扰民  0.001542
3177     徽县铅中毒事件调查  0.002145
3081   黑心赚黑钱，赚到何时休  0.004121
3771    秦岭中部违法采金调查  0.005072
1773       违法楼房阻洪水  0.008043
3803       狙击盗版压缩碟  0.008377
2754     打击欺诈，诚信经营  0.008918
4339     专访韩国总统卢武铉  0.009190
243   杜绝“小”餐桌“大”浪费  0.009224
2210       良田变成污水坑  0.009557

那么，《焦点访谈》是变得更正能量了，还是更负能量了？

下面两个图分别是计算出的2003年到2023年之间《焦点访谈》标题的情绪指数，第一幅图是年平均的趋势，第二幅图是月度平均的趋势。

可以看出，2003/04年左右《焦点访谈》还是比较负能量的，但是趋势是一直在上升，到了2022/23年，可以说是相当正能量了。最高点出现在2022年末。

《焦点访谈》这十几年的关注的都是些啥是？我们对比下03，11，和22年这三年的关键词也许这些可以帮你理解为什么现在播负面事件力度不如以往了。

你知道“一中原则”在台湾方面的内涵吗？

当时的李登辉甚至搞了一个全盘接收大陆的计划，大陆老百姓翘首以盼，箪食壶浆以迎王师。

中国不足为虑，假以时日，必然世界大同。

加上当时的新闻媒体又是以纸媒为主，《电脑报》曾经是发行量很大的报纸，上面在说未来的互联网是什么样子。

实际困难很多，但是在舆论上听不到什么攻击，因为没什么必要去大肆攻击中国，重点不在中国。

美国一直到奥巴马时代才开始正视中国。奥巴马之前的中国互联网，最常用的搜索引擎就是Google，什么网站都可以上。

这就是大环境的影响。

中国有个相对安全的舆论环境，网络上还有很强的信任感，通过QQ聊天最后结婚成家的人不少，我的朋友当中就有。什么是共享精神？做一个有种的男人，和大家共享种子，二十四小时开机上传数据。现在有这种精神吗？

在这样的情况下，《焦点访谈》有什么不可以说的？

把各地方的情况通过一个公众平台讲出来，提供决策依据，实现舆论监督。

九十年代你可以在大街上看见一群人或坐或站手舞足蹈，手举起转圈。这些活动在当时没人管。

当中国被盯上以后，舆论环境越来越差，一个烧烤店的斗殴都能闹上半年。

任何负面消息，都被拿出来反复解读。

《山歌寥哉》这首歌算什么？九十年代的歌曲根本就不用隐晦，照直了唱，相当露骨，还被翻录成盗版磁带公开在地摊销售。刀郎早写30年，大家还会说这是啥玩意？没种。有本事直说。

但是现在给解读成什么样子？

中国现在已经不是只要假以时日就要完蛋的国家。中国复兴的势头让人胆寒，藏都藏不住。

中国航母电磁弹射技术超过了美国。这在20年前你敢想象？

斗争的白热化最激烈的地方就是舆论场。

而在现代传媒的影响下，中国目前居于弱势，汉语还斗不过英语。

连一首歌曲都不放过，你说对方会放过焦点访谈？

目前的态势，就是要一把争输赢，赢了就赢了，输了就输了，败方要想翻身难上加难。

你看现在的俄罗斯，普京这样的大政治家，被说成什么样子？

俄罗斯的国土面积世界第一，核武器数量第一，有谁尊重这个国家？

冷战时期，谁敢如此丑化苏联？

这就是输家的地位。

互联网上，能写清楚一个回答的人少之又少，只知道发泄情绪的人才是大多数。

多干事少说话，这是个残酷的世界，只有胜者为王。

以前哪个县发生了什么天怒人怨的事情，想要用舆论去监督，是一件很难的事情。

很大程度上就靠焦点访谈这类节目去起到舆论监督的作用，给地方施压。

现在呢？

但凡有个图片，你发个抖音配个音乐，就火起来了。

你调查记者出发还没下飞机呢，网上舆论已经一面倒了，基本给这个事情定性了，对那些简单明了的事情，你调查记者去待个三五天的，采访，探究，讨论？

再等到节目后期制作，排期，等到播出的时候最快都半个月以后了。

这还是事情能有反转的情况下，大部分事情是没有反转的，往往是你忙了半天，等到你能出节目的时候，人家亲朋好友，去打卡的网红，蹭热度的评论员早都把能说的都说了。

你干啥？事后一个月了说兄弟们我这边也完事了，大家要不听听？

观众：咋了？反转了？

没有反转。

观众：那你把一个月前的事情翻出来说干嘛？

总结：有些人硬说现在舆论监督的厉害，没错，现在舆论监督是更加完善且很多时候不合理了，但是那些真的要爆的事情，烂尾楼，强奸，抢劫，杀人，贪污受贿的事情，哪个少报道了？

说句不好听的，现在一周你能知道的负面新闻，比以前一年都多，这还算监管严？

是时代淘汰了焦点访谈这类需要制作周期的节目，如果你连这点都没搞清楚，真的挺愚蠢的。

【央视焦点访谈专题报道淮南志高：烂尾项目的背后（2023年5月9日）-哔哩哔哩】 https://b23.tv/vTC15RO

【【焦点访谈】填坑？挖坑！砂坑回填8年，为何越“填”越大？-哔哩哔哩】 https://b23.tv/SkgDPj8

不播是力量弱小，播了是点到为止，播的深刻了，就是“其实问题早就解决了才敢播”。

话都被你们说完了。

《焦点访谈》作为央媒一档新闻节目，从节目的主观内容出发，我们可以将《焦点访谈》的节目简化为以下三类：

1.歌唱（官媒的常规职能之一，对可以查证的事实论述后，得出正面结论）

2.调查（对可以查证的事实进行客观论述后，无结论）

3.批评（对可以查证的事实进行客观论述后，得出负面结论）

特别说明一下：这里的第二点“调查”这个分类，是指揭示调查事实但没有表示明确态度的新闻，或者展示负面现象并告知公众官方所持的否定态度。这类内容我们既不能把他归为“批评负面”，也不能把他归为“唱歌跳舞”。

现在是2023年8月，我这里截取了焦点访谈2023年7月的全部节目单。

然后对比20年前2004年《焦点访谈》的节目单（不选2003年，是因为2003年7月节目单中有特别敏感词。）

我把两个月的节目单进行分类整理，得出下表：

颜色我都标出来了，其实已经可以看得很清楚了。但为了方便懒人，我这里再做一个简单的统计分析。

2004年7月：调查9次，歌唱10次，批评12次。

2023年7月：调查7次，歌唱21次，批评2次。

我对《焦点访谈》这些年的变化并无任何感想和意见。

但面对统计，请问下面这些高赞，你们又该如何应对？

《焦点访谈》 20230723 铲除谣言“毒瘤” 净化网络环境​tv.cctv.com/2023/07/23/VIDEOj4BluCbiM0MlqvLItCW230723.shtml

但凡题主和回答里团建的看看《焦点访谈》呢。

对了，天天说的烂尾楼算不算关键问题。