一个关键点：我前两年做了中文网最全面的UFO资料汇编，但我的三个最高赞回答一度被压到三个答区的52楼53楼和48楼…
我1.7k赞的回答，答区最高赞，今天在答区52楼
我632赞的回答，赞数答区第二，今天在53楼
这两个是2021年的回答，下面这个是2022年的（更详细，建议从这个回答开始看起）：
这个900赞的回答在该问题去年上热榜前一直是最高赞，上榜后很快就掉到三十楼左右（即便当时已经被专题收录了）。就算被雪藏到如此程度，很长一段时间里仍然是答区最高赞。到现在仍然是答区赞数第六。
五月末我数过该回答在答区是48楼（今天可能是听证会热又来了的缘故，我这个被专题收录过的回答才从深沟里有机会又冒出来到13楼。前面两个回答则没这么幸运）。
我这三个高赞回答在答区的楼层数变化都有一个共同点，就是提问出现后最开始长期霸占答区前排且是最高赞，但随着某个时间点的到来，就突然落到30左右的楼层浮动（三个回答都是如此统一的落到30楼），接着发生的就是其他回答霸占前排，一堆赞数不到20升值个位数的的压在我上面。从此难见天日。
明眼人能看出来所有人的观点的释放都是取决于某种议&程的，大部分热点问题里的大部分回答都是“被议&程认为此时此刻应该出现在这个位置”。
我们需要一个更健全的民%&间情%&报搜集团队，对一切大问题的小众竞争性假说进行彻底调查，做好全面的态势感知工作。
不能让知识过滤的进程再像现在这样继续下去
上图是我将中外进行交叉后的版本，最简单的原型是只有四个象限
一二象限的人争吵，一永远是在攻击三，二则指出四的问题，一是四的保护壳，三被反情*报组织利用和渗**透来拖累二，甚至用来防止二去了解四的问题。无尽的争吵和隐*蔽的*操**纵就是这样进行的
顺便再提一个我重复好多年了的问题：
CIA助推阴谋论术语贬义化作为压**制大**众怀疑的口头机制
多数人会震惊地得知，中央情&报局（CIA）在 1967 年发起的一项宣**传计划中将阴谋论（conspiracy theory）标签作为贬义词普及开来，对 "阴谋论”作为z*治滥用术语的广泛引入负有责任，他们精心策划将其作为影响公**众yu**论的一种蓄*意手段，将其塑造为压**制大**众怀疑的口头机制。 解密文件“CIA Dispatch 1035-960”证实了这一点。
“该标签被用作贬义词，是当令人震惊的z**治犯**罪有利于最高lin**导人或涉及他们的议程时，z治**jing**英用来压**制不可避免地会出现的大**众怀疑的口头防御机制，尤其是当这些g**员控制着那些负责防止相关事件发生或在事件发生后对其进行调查的机构时。”
佛罗里达州立大学z**治学荣誉教授兰斯-德哈文-史密斯（Lance deHaven-Smith）如此写道，他在德克萨斯州立大学出版社出版的经同行评审的著作《Conspiracy Theory in America 》中讲述了中央情&&报局是如何成功地在公众心目中将那些质疑g**方解释的人建构成广泛传播的、自动的、被污**名化了的形象。
详细在我的这个回答里
我翻译的这本书引言部分：
北师大哲学副教授对阴谋论常见问题的解答
最后附上楼层截图
