翻开柬国历史，不夸张说，每页都滴着血：这是个多灾多难的国家。红高在该国历史上很短暂，随着该组织消亡，它的历史，也渐被柬当下涂抹的面目全非。
柬当局，从意志上否定了红高，除少量年长者知道外，柬儿童也不了解历史真相：他们课本上，给红高定了性，还建了博物馆，放了堆骨头模型，说是红高的行为。
其实，这片土地上，挖骨头比挖土豆还简单。随处都能挖到：有美国造成的，有王室造成的，有越南人造成的，有当下造成的。。。当然也有红高造成的。天知道那些骨头是谁造成的?
国内在不知何时，配合起了柬，掀起妖魔化红高的浪潮。成了目田走卒们所津津乐道的谈资。
当然，柬当下，是为自身合法性，否定红高。而国内的以讹传讹者，是为了否定“Red”。
本人（不是我）长期关注红高该历史话题，将多年的收集资料，加以整理，希望诸位从多角度看红高。鉴于个人能力所限，如有不足，敬请谅解。
这里对广大熟知的红高成立始末，就不重复，只针对些争议问题。为了诸位阅读方便，缩小了篇幅。
1.红高在柬纷乱的环境中，扮演什么角色？
把这段历史当幕大戏，戏中有这几个重要角色：王室，亲美的朗诺，亲越的韩桑林及后来的HounSen，再加红高。对这段历史影响力较大的国家有：美，中，越。
2.这些派别，在历史中又扮演什么角色?
美轰炸柬埔寨——胡志明小道，是报复柬越战中支持越。
美扶持朗诺——报复王室支持红高。
越南欲吞并柬——扶持韩桑林。
王室与红色高棉合作——抗击美国和越南的侵略。
这一比较，不难看出：当时复杂的多边关系中。唯一有正义性的是红高。他们的主张是反帝反封建，也是赢得民心，建立组织的原因之一。
3.断粮由美一手造成，怎么成了红高的罪行？
在红高进驻金边前，该城一直由美等西方国家供粮，吸引流民大量涌入。金边在战前不过五万人，红高进入时，人数到了200万，占人口四分之一还多。
由于美失去了金边控制权，当即掐断了供给。断粮严重，红高为了难民安全，强制流民回村，生产自救。可能一些行为，现在看来不妥，但不这样，这些人留在城内吃什么?
但目田们的故事是——红高把市民赶到农村，强制命令他们种地。
4.红高是自卫还是图图？
1970年3月18日，美策动右翼势力朗诺、施里玛达等发动事变，废黜亲王。
1970年4月，美和南越军队入侵柬的南部。大敌在前，亲王和柬共拚弃前嫌，携手抗美，成立救国的统一战线。
1971年底，抵抗力量粉碎了朗诺的“真腊二号”军事行动，取得战场主动权。
1973年8月，美机停止轰炸，民族解放武装力量发展到5万人，解放了90%以上国土，完全控制金边外围。
1975年元旦，抵抗力量发起总攻，4月1 日，朗诺以去赴外治病的名义离开金边。
4月17日，金边挂起白旗。红高取得抗美救国的全面胜利，世界又有了农村包围城市的成功例子。红高得到柬广大人民的支持。
红高取得胜利后，美，越极为不满。各种地下势力，暗中破坏这个新生组织。尤其越南，利用柬境内越族人，对红高实施了无数的行动。红高被迫回应，镇压了少量破坏者。但如果说，这叫图图，那什么叫自卫呢?
5.美在柬的滔天罪行
1970年3月，亲王访苏之际，朗诺将美军这股祸水引进。事变次日，朗诺批准美出动大量B-52，“地毯式”轰炸了柬东部的“胡志明小道”，美军事顾问也被派往军中。由于美介入所导致的事变、内战及美的大规模轰炸，1975年红高胜利前，柬死于战争的人数如下：
美学者Michael Clodfelter在其书中“1618-1991”的数字：90万;
美学者David Wallechinsky在其书中(1995)的数字：90万;
美著名语言学家、政论家乔姆斯基在其书中“The ChomskyReader” (1987)的数字：50万到100万。
这还是美自己计算的，保守的数字。即使按这个数字，也至少有1/7的柬人，因美的行为死去。柬现总理HounSen，报刊上曾无意透露，因美轰炸胡志明小道及其周边，致约50~100万柬人死亡。这个数字，应比“局外人”美国学者准确些。
1970年-1975年，柬实际死于美、及其代理人策划的战争的人数达200万以上。就是说，1975年前，2/7的柬人因美的行动而死。后来审判红高时，美也最初反对，因美知道自已做了什么。而美为报复越，也曾支持过红高。
6.红高期间的建设成就
红高胜利后，果断将流民遣返农村，成效显著。1976年，柬的粮食产量翻一番，180万吨，全国粮食自给，当然，受内外环境限制，没达到历史最高。而美扶持朗诺时，全国粮食产量极低，人均120多公斤。
红高初期，工农业实现快速恢复。建立大批学校和医院。当然，形势所迫，红高建设上的成就相对有限。
7.审判红高的最大受益者是越国（南）
越当年入侵柬的理由之一：红高对越族[越南主要民族，国内称京族，是少数民族之一]实施图图。
事实上，是越操纵柬境内越族人，制造混乱和恐慌，最后被红高制止。为了出师有名，越方有意夸大红高的行为，为入侵造势。
历史上，越柬就有说不清的渊源。越国历朝都侵略过柬，柬历史上也多次暴发反越起义，以1820年僧计起义和1840年的抗越大起义规模最大。高棉人前仆后继，英勇抗争，终于驱逐越国侵略者，取得胜利。
侵略柬，是越统治者对外扩张的重要部分。早在十七世纪，越的阮氏就交替使用出兵、扶立国王、王室联姻等软硬措施，逐步占据柬的湄公河三角洲及其南方广大地区，并试图吞并柬全国，但1771年的西山起义，打乱了他们计划。柬国王安赞二世，原奉暹罗为宗主国，1807年，被迫接受了阮福映(嘉隆帝)册封， 此举让越势力深入柬国。1813年，柬成了越屯军保护下的属国，高棉人从此要受阮朝的剥削奴役。这也是后来柬境内大量越族的原因之一。
因此，越之所以尽一切手段干涉柬的内政，还是因历史上“宗主国”的虚荣心作怪。
越方难以容忍柬的独立自主：红高高举独立旗帜，成了越的眼中钉。这样的组织存在，打破了越的“宗主梦”。因此扶持红高叛徒—HounSen。其手下有大量越军官和柬的越族人。哪怕现在，高层也有很多越族。红高失败后，真正受益的是越，而非柬的民众，因越再次掌控了柬这个国家。而西方，则在意识形态领域较量中获胜。
纵观历史，越在其中扮演极不光彩的角色，没有任何正义性。相比下，红高却是悲壮的，结局也是悲惨的，是失败的反抗者。柬当下丑化红高，除保证正当性外，就是排除国内对柬的影响力，或称之为去CN化。
8.撕毁四方协定的，不是红高
红高最终的失败，是在80年失去最大的支持者。原因与承诺换投资一事有关。
1991年10月23日，柬四方和有关18国，在巴黎签署《巴黎和平协定》，1986年以来，争取全面解决柬问题的努力终成正果。虽然柬国国内外，都有企图把红高排斥在和平进程外的势力，但因长期捍卫民族利益，积极参与和平谈判，呼吁民族和解，红高最终成为和平协定签字四方之一。其地位不但受国际认可，且各方达成默契。
而《协定》最终失败，责任不在红高：越向柬渗透了200多万人，很多越人混入金边高层。因此，红高抵制了联合国进入控制区，红高拒绝参加这不公平的大选。
在美的操纵下，1992年11月30日，安理会通过92号决议，冻结民柬的国外资产，对其实行贸易制裁。同时规定，柬任一方，如不配合1993年5月的议会选举，将被排除在未来政府外。
最终大选在排除红高下，如期举行。此后，红高连连受挫。1999年，红高最后的核心人员切春被捕，红高终结。
9.审判红高，是场闹剧
红高是柬唯一对外独立自主，对内反帝反封建的力量，其他多是摇摆不定的投机者。HounSen及其阁僚，很多曾是红高成员，不投越就投了美。把侵略者奉作救星？不过是一场可笑的闹剧。
红高的失败，不是主张的错误，不是行为的错误，是内外多股力量联合的结果。
对红高的审判，是投降者对抵抗者的审判。然而，红高耀眼的光芒，将持久闪耀在历史星空中。
向他们无畏的勇气和胆魄致敬！