推特上绝大部分人都难得的给出了一致的反应：政府的障眼法。

至于政府到底为了什么需要转移民众的注意力，大家的猜测就真是南辕北辙各种阴谋论了，除了不如ufo听起来那么有爆炸性，想象力上那是一点不差的

顺便也看到美国人难得的反思了一把为什么看到ufo的地方基本只有美国和英国：

下面的最佳回答是

1. 因为外星人只说英语
2. 因为好莱坞的洗脑能力太强

见证历史咯，在X上面已经马上热搜第一了，可惜国内没有任何报道和热度，已经证实了外星人 和UFO的存在，以及逆向工程的实施，并且还隐晦的说明了他们是用类似心灵感应的方法进行交流的，存存唯心主义。

并且还说了美国政府已经回收了“非人类”生物材料………

所以大家还是不要干坏事了，举头三尺有神明是真的，这些神明就是他们 ，他们既控制着又保护着地球。

这个评论区是用来讨论观点的，因为这个问题很有趣，不是用来搞人身攻击的，少在那里污言秽语的喷人，网络环境就是被你们这些人搞的乌烟瘴气，评论区某个加拿大地址的牛马，已经给你评论都删了和拉黑了，少在这里装疯迷窍的，书没读多少在评论区骂其他人倒厉害

目前核心如下

grusch直接说出了：

有UFO回收和逆向工程项目存在

私人公司和政府内外都有人参与，有人被迫害/谋杀

项目不受监管

他知晓回收的物体被存放在哪里。

不怎么样。

一句“Unhuman”就让很多坚信有外星人的科幻迷糕巢了，我们的G点未免也太低了。

首先，自从美国上次会审周受资，好几位议员轮番丢出雷人的问题之后，我就对这些个议员的智商感到捉急。以前总以为这帮人是故意装傻，但这一次可以很明显看出，有些议员是真的傻。

看了有字幕的视频（很想看生肉，但我这二把刀的英文对于这一类专业性较强的对话实在是心有余而力不足），也看了国内外大神的分析文章（感谢神奇的G翻），总觉得这几个二傻子议员又被人当枪使了。

这个听证会的召开动机就存疑。

理论上讲，上次，也就是2022年5月17日召开的听证会更有价值，因为当时出席并接受议员问询的，是时任美国海军情报局副局长的斯科特·布雷。这可是美国军方实打实的高官，也是公认能接触到诸多机密文件的人。

而这次出席听证会的所谓三位证人，有两位是据说目击过UAP（美国军方自己自创的词，用来替代传统的UFO）的飞行员，另一位就是本次新闻事件的男主角——格鲁什，退役的文职官员（少校衔）。根据媒体报道，他声称其在2019年之后调查一项事关UAP的机密任务时被拒绝，此后还遭受到不公平对待和报复，因此退役。此后，格鲁什不依不饶举报，最终促成了本次听证会。所以，与其说议会在向大家证明有外星人，倒不如说议会是以此为证据证明美国政府涉嫌故意隐瞒以及对调查人员的工作不配合。我为什么这么说，请大家耐心往下看。

关于具体的唇枪舌战，有兴趣的朋友请自行翻墙去看，一搜一大把；尤其是港台地区的一些论坛，已经有字幕组很贴心地送上了字幕。但是我还是建议英文好的朋友一定要去看生肉。

我不是专业人士，我不敢下结论，我就只说一点，关于本次听证会，最有意思的是，共和党的议员对本次听证会的举办交口称赞，说格鲁什是一位勇士，揭露了联邦政府的官僚主义作风，长期对公众隐瞒重大信息，以及对议会成立的工作小组配合度不高等等；而民主党的议员呢，表示“UAP”是一个涉及到国家安全的重要事务，有些时候“不怎么透明”也是基于国家安全的考虑，绝对不是有意要掩盖事情的真相等等。各位，看到了吗？这又是一场攻防战。共和党在攻击拜登政府对很多重要信息不透明，控诉拜登政府对议会成立的工作小组的成员进行排挤和打压。人家才不关心到底有没有外星人，人家要的是一个话题，“抹黑”拜登政府，“抹黑”民主党。友情提醒，主持本次听证会的，是威斯康星州的众议员格罗斯曼，共和党人。

只要涉及到党争，我的观点是，大家看个热闹就行了，真没必要奉若圭臬。

再有一个，我注意到，格鲁什在回答问询时，多次使用比较严谨的词汇。比如，在描述搜寻现场搜获的生物组织时，他使用的是“非人类（unhuman）”，而拒绝使用“外星人（alien）”。再比如，在回答美国政府是从什么时候起开始进行科研活动的时候，他的回答是“可能（maybe）”。但是，唯独在谈到很多实质性证据时，他使用了大量的模糊词汇或者直接顾左右而言他。比如，格鲁斯透露，曾有和他共事的前高级情报官员向他披露，他们正在参与一个“秘密飞船“的回收和复原。但被追问是谁时，他说要对情报来源保密。格鲁什也承认，自己从未亲眼看见过“落入美国政府手中的外星人飞船，以及死的或活着的外星人”，却信誓旦旦地表示，“至少听到40名目击者向我保证，政府的确收藏有那些飞船”。这特么不是扯吗？我说我至少听40个人向我保证，我的确是马云的儿子，而且我手里有医学机构的DNA鉴定报告。你叫我拿出来，我说这是个人隐私。你又问我是在哪一家医院做的，我说我要对报告来源保密。

还有一点，我麻烦请对美军比较熟悉了解的朋友来说一说，最好是举几个实例。我始终在思考，一个仅仅是少校军衔的文职官员，能接触到涉及美国国家机密的文件保密层级能有多高？这要放在我们国内，我简直无法想象，一个团级文职干部就有权限接触到国家的绝密文件。（你说是主力团的团长或政委，我相信，在战时有权限接触。）

最后，我用2022年5月17日，美国海军情报局副局长斯科特·布雷在面对众议院的问询时的原话作为我回答的收尾：

“这么少得可怜的一点儿数据量，我们实在无法做出任何解释。……目前没有任何UAP任务组的证据可以表明：它们不是地球上的产物。”

---加更第一次---

说实话，我也是科幻迷，外星人题材的电影电视剧小说也是我喜欢的东西；但是，你要说凭借格鲁什这一次并不算成功的听证会就要我相信外星人是真的存在，我觉得我们还是严谨一点好。

既然美国海军情报局副局长斯科特·布雷都说了，可提供的证据数量有限，目前很难证明。怎么格鲁什一个人的证词就成了能证明外星人存在的石锤了呢？都是在国会的听证会上的发言，支持存在的朋友不要厚此薄彼噢！

我们可以试着来理一下整个事情的来龙去脉。我觉得格鲁什奉命去调查一桩有关UAP的案子，这件事是真的；包括任命他为调查官的人，也是真实存在的。但是，他所说的，他知道美国政府已经获取到了地外飞行器残骸，并在进行一系列反向研究，在获取飞行器残骸的现场，收集到了非人类活体或非人类活体组织，这些并不是他亲眼所见。估计是他在调查过程中，有人告诉他的。按照他在听证会上的发言，向他“吐露实情”的人还有很多。但是，一个事情是不是真实的，并不是说这个事的人多它就真实。我倒是觉得，有没有一种可能，这位格鲁什是一根筋的人，做事偏激执拗；之所以他在调查中遭到了拒绝，吃了闭门羹，是因为他的工作风格，惹怒了那些接受调查的人。比如每天都来问，比如反复问同样或类似的问题，比如问很多细节，比如问话的态度或措辞容易让人产生误解等等。在他不厌其烦的问询中，那些接受调查的人渐渐分为两帮人：一种是随便捏造些东西，想把他草草打发了事；另一种是被激怒后，干脆就不想理他了。毕竟接受他调查的，要么是美国空军海军的军人，要么是政府部门的工作人员，要么是NASA的工程师科学家，要么是事发当地的警员消防队员法医等人。人家是要恰饭的，需要每天上班的，哪里有那么多时间来配合你？

当然，还有一种可能，所有这些证据这些材料都是任命他为调查官的人一股脑提供给他的。之所以委任他来调查，就是因为这些接受调查的人非常难搞。别人调查小组眼见着时间要到了，估计这桩案子的调查要砸在手里，格鲁什只是一个被选中来背锅的人。毕竟国会下属的各种工作小组做不出成绩也是要问责的。想一想吧，格鲁什，没什么背景，文职官员，过去也没有什么耀眼的成绩，实在是太适合背锅了。天呐，看多了美剧的我简直要给格鲁什脑补出十多集的剧情了。

不胡扯了。最直接的，也是最重要的，格鲁什要公众相信他，他就必须提供真实有效的证据，而不是一份口供。他说他知道美国政府把地外飞行器藏哪了，那他就直接带上这些头铁的国会议员去现场，带上记者摄影师，让真相大白于天下。那么从此他就是人类的偶像，一个向世人揭示外星人真实存在的英雄。如果做不到，那就真的很难让人信服。

我们拭目以待。

---第二次加更---

看了很多网友的相关评论。我个人认为就这件事的猜想中，有一种猜想的思路，也许比较符合实际。

有网友认为，这个时候放出这个消息猛料，也许是美国政府在试图转移大众焦点。比如，过去几天大家的注意力都放在有没有外星人的问题上去了，就没有人会去计较国会每年拨了那么多钱给UFO/UAP调查研究小组，这钱哪里去了？这个确切的数字我暂时没有找到准确可靠的新闻来源，有说是每年几百万的，有说是每年上千万的，甚至还有人说从成立这个调查研究小组以来，国会已经拨付了几十还是十几个亿的。但不管怎么说，这笔钱目前看大概率是打水漂了。因为参照去年听证会美国海军情报局副局长斯科特·布雷的话来说，那就是没什么实质性成果。

也许，共和党议员同意召开并组织这场听证会的用意，也许真不是为了攻击拜登政府，是真的想问一问这么一笔钱用到哪里去了。但是，不管初衷怎样，现在看，全美国甚至全世界的人都被格鲁什带到沟里去了。

你看现在还有人在问这笔钱的事情吗？

所以我为什么一直坚持认为现在我们国家不可能有官方的专门调查和研究外星人的机构，就是因为我不相信我们国家在现行的制度下，有哪个领导敢批准每年拨经费给这么一个机构，却一点不在乎这个机构有没有成果的。

中国要登月，美国看了看，跟不上步伐。

太空竞赛干不过中国，脑子一转。

用外星人来欺骗中国，转移话题。

中国领土也大，为啥中国没捉到外星人？？？

美国就是科技不行了！扯开话题，

中国过几天也说，西北沙漠里抓到外星人。

外星人住在月球背后，中国准备登月，送他们回家，美国人会懵逼。