我以山东这边情况揣测一下，在我这小县城没有民办高中只有两所公办高中时，中考升高中率只有百分之30多，中考的精英才能上高中，这些精英升本率大概只有四分之一。别看本科生遍地，他们真的是十之一二的聪明孩子。聪明孩子在高中分差都很大呀。

咱说说剩下的学生，一部分上中专，我初中的一个好兄弟上的本地中专，没少给我讲他们的事，这都是些什么娃，真的是能听课的都凤毛麟角，除了不学习，打架斗殴谈恋爱，什么都敢干，这里边的老师，不敢太奢求成绩，别出事就行啊，“不能多一人，也不能少一人”。

这几年本地又开了几所民办高中，这种低分学生家里有点钱的送进了高中，但是本性难移，他注定不适合学习，说句题外话，这种不学习的学生还是班里的不稳定因素，他们是最让老师费心的人。

教育局的处理结果很明显安抚家长而已，考8分，就是啥也不懂，天王老子来了也教不好，收这种学生就是学校想挣钱罢了，结果捡了芝麻丢了西瓜，有位家长还说孩子初中班级前几名，扯淡，前几名都去当地一中啦谁去民办学校。

学习书本知识也是一种天赋，有一半学生注定走不了学习的路，大家都是普通人，家长们看清现实，如果家里有这种学生，早做打算吧。

收最贵的学费，考最低的分，搁谁谁不上火？

前两天，陕西延安培文实验学校，一位学生家长愤怒发言的视频登上热搜。

事情发生于一次学校家长会，一位家长说，自己孩子成绩在初中的时候数一数二，可是到了这所学校就读高中，期末物理只考了8分。问孩子，孩子说还有考五分的呢！

收这么高的学费，却只考出个位数的成绩。换任何一个家长，都会气愤。

毕竟，现在中国的家庭，都是集全家之力，托举一个孩子的未来。就算家里有矿，在高速发展的新时代，也需要一定的知识积累才好做接班人。

中学成绩数一数二，到高中单科只考8分，我认为多少有点夸张色彩。毕竟，一般情况下，中学成绩数一数二，就会考前几名的公立学校了。

能上好的公立高中，很少有人会选择私立学校。

但是，这个事情确实很奇葩，也非常罗生门。

首先，不少学生只考8分，甚至5分，肯定不正常。

有人说：把答题卡扔地上踩几脚，让读卡机读一下都不止这几分。

还有人说：一张试卷，就算瞎猜，选择题都选C，也不至于只有5分和8分。

随即，又有家长指出，学校存在虚假宣传情况。该校2021年开始招收第一届高中生，因当时宣传师资全部是来自北京名校的老师，尽管一年学费高达38000多元，还是不少孩子报了名。

名校老师的确有，只是后来陆续的都辞职了，现在任教的都是一些不知名的新老师。

而校方对此的解释是，民办学校老师流动性大是常情。同时学校说高二学生参加的联考成绩不理想也不尽然，也有突出的学生，全市前十名中，本校学生理科有三个，文科有两个。

家长跟校方各执一词，随着舆情高涨，区教育局相关领导与众多家长座谈，并成立调查组进驻学校调查。

7月29日，关于延安培文学校的处理通报来了：退还违规收费两千多万，重组领导班子。

从通报来看，学校确实存在大问题：一是学校乱收费。二是师资很薄弱。

简单地说，就是收费与教学质量严重不匹配。

关于乱收费问题：根据延安市发展改革委员会制定的收费标准，该校高中部每个学生一学年的学费应为12000元，但实收38975元。

仅一名学生，一年就违规收费2万多元，可谓利欲熏心。而多收这么多费用，却又拿不出让人信服的教学成绩，崩盘是迟早的事儿。

关于师资问题：

事实上，普通私立校的好老师不会有很多，因为好老师都被顶尖的私立校和公立校瓜分了。

其实，普通的私立学校想要留住好老师也不难，所谓重赏之下，必有勇夫。同样，重金之下必有好老师。

只是，相对于公立学校，私立学校更把教育当做生意，更想利益最大化。就像这所延安培文学校，违规收费两千多万，多收费的钱又不回馈到教学上去。只想给老师尽可能低的工资，让他们干尽可能多的活。

一个物理老师，竟然带7到9个班。像资本家一样压榨，师资必然流动性大，哪还教得出好成绩的学生？

问题是，谁给这所学校的胆量，多收两千多万呢？

延安8分事件后，也引发了很多网友关于私立校、公立校优劣势对比的讨论。

作为一个家有高一学生的家长，谈几点个人认知：

先说优势，私立学校的确拥有一般学校所不具备的特殊性质。

什么特殊性质呢？那就是资本的原因。私人办学，当然是有利可图。而“利”来自于学生学费，所以正常情况下，私立学校非常注重自己的教学成绩和教学效果。私立校的老师目标也非常明确，就是想方设法来提高学生的成绩。

只有树立起好的口碑，才能有资本多收钱不是？

当然，私立学校的劣势也是很明显的，那就是老师流动频繁、教学质量不稳定。

由于私立学校的资本特性，有的私立学校搞一些虚假宣传，有的学校漫天要价，还有的学校入学门槛过低。而且存在只追求成绩，不注重孩子的品德修养的情况。

同时跟公立学校相比，私立学校属于企业性质，老师跟学校之间是合同制，这种合同制必然会带来师资的流动。

毫无疑问，老师的频繁流动对学生的成绩有直接影响。师资优劣有区别不说，换一个老师，学生和老师都需要重新适应，对于青春期的孩子影响很大。

所以，这次的8分成绩给家长带来的教训是惨痛的：

首先，家长一定要走出一个逻辑和思维误区：学校收费高，教学质量必然好。

要知道，教育科学不是万能的。这个世界上唯一没法进行等价交换的，大约就只有教育了吧？

私立高中收费贵，并不是因为他们教学质量好。更本质的原因，是因为公立高中有国家补助，私立高中则自负盈亏，所以收费更高。

如今九年义务教育后，实行分流政策。一些中考成绩达不到公立高中录取标准的孩子，只能选择中职，技校。

但是大家也都清楚，作为一个15岁的孩子，进入中专和技校，大概率学不到什么技术，基本上白耽误几年。

更何况有的孩子在初中叛逆期，学习成绩差，到高中突然稳定下来，开始冲刺学习，这种事例并不鲜见。

基于以上多种原因，很多家长希望孩子能继续读高中，有考大学的机会。

所以在这种情况下，各地涌现了很多私立高中。大部分私立高中更注重利润，招生条件非常低，远远低于公办高中录取线。

以我所在的城市为例，中考满分800分，大概有一半的私立高中录取分数在500分左右。而这个成绩线的孩子，正常情况下，如果没有私立高中托底，就只能选择中专、技校了。

当然也有一部分私立高中就是为了办精英高中，教学质量很高。但是他们的招生条件也非常严格，只招收学习成绩优秀的孩子。

仍拿我所在的城市举例，有一所名为某华的私立国际学校，每年学费六万多，随着每年考上清北学生数量的增多，录取分数也水涨船高，直逼市五所。

2021年开始，又出现了一所完全模仿衡水中学模式的津衡中学，据说校长是从衡中离职的教导主任。

这所学校还没有迎来第一届高考，但有衡中的名声在前，尽管一年学费十万，却仍有很多家长趋之如骛。这两年的高中录取分数，虽然比市五所和某华低一些，但是也直逼各个区重点高中前三名。

十万学费一年啊！不得不说，有钱人还真多。但具体教育质量如何，还是要让2024年的第一届高考成绩来回答。

所以，8分事件也提醒家长，不要只看私立学校的宣传。学校的好坏不是学校自己说出来的。是要经过时间的锤炼，经过家长的口耳相传，用心做出来的。

孩子不是试验品，高中的黄金岁月就三年，私立、公立没关系，做为家长一定慎重帮孩子选择，尽可能选择那些办学时间悠久，师资力量雄厚，口碑良好的学校。

其次，不管选择公立校还是私立校，孩子的成绩，时刻需要家长的关注。

就如这次的8分事件，如果没有家长的质疑，没有家长的大胆发声。孩子们到了高三，一切就都来不及了。

其实，即使这次的发声，我都觉得迟了。孩子们都高二了，违规的费用可以退回来，落下去的知识如何补救得回来？

即使是一对一的补救，你在补救高二之前的知识，而同等学校的学子们已经为高三的知识冲锋了。一步之差，便百步落后于旁人。更何况8分的成绩，绝对不是一步之差。

家长若时常跟孩子沟通，无须到期末看成绩，便能知晓学校的教育到底处于一个怎样的水平，便会早点做出决断。

家长的认知水平，直接影响孩子的未来。

4万学费考8分，这个惊雷，应该惊醒所有的家长！

能公示这钱，怎么收的，怎么用的，就可以了……

考高分水分就不大吗？民办学校最喜欢搞这一套：考前讲试卷原题，让学生尽量考高分，让家长满意，自以为自家孩子成绩挺好，实际水平就呵呵了。

这位学生能在民营学校考8分，也真是呵呵了。

分辨民营学校有没有水分，得看全班学生的成绩是不是符合正态分布。扎堆高分那肯定是水分，让学生扎堆低分的民营学校，那是校长脑子进水了。