齐齐哈尔事故家长不签字不能见孩子，缩小影响，不扩散就是稳定，此类官方常规操作什么时候能结束？

现在舆论监督政府方式已经收紧了，事件发生后，微博头条热度刚上去就被娱乐圈抢占热度，你要是说不是人为造成的鬼都不信。

其次是事件发生后，所有媒体均只能为政府站台，前方直播都是在事故现场，方能显示出当地政府有多积极的抢救工作，而家长层面并没有采访，很明显是不让采访，防止出现舆论发酵情况，目前传的视频均是手机随拍。

再有的是第一时间控制施工方责任人，这操作可真有意思，学校和教育局是学生安全责任主体，咋没有看到负责学校安全副校长和教育局负责安全局党委同志被抓起来呢？

以后此类事件处理新闻端都会低调处理，舆论端会被压制，看样子是长期化的，你我只能眼睁睁在旁边看着而已。

如果出行码还在的话，会不会利用这东西给个红码？

只要大方向不变。

这只是开始，

远不是结束。

这个时候，禁枪好处就体现出来了的

两名印度人在讨论最近于日本发生的某建筑物坍塌事件

甲：小日子有小礼而无大义，鞠个躬就想了事？

乙：那你说说，要怎么样才算了事呢？

甲：我告诉你，如果这种事发生在苏联，一定会第一时间控制好责任人的

乙：你是说会把建筑物的相关负责人控制起来嘛？

甲：不，当然是控制遇难者家属啦，这样社会才会稳定嘛

死了的孩子依然是软肋，这软肋真让他们玩儿明白了

其实以前不是这样的，以前基层是有自主权来处理这些事情，不会发生几个小时让家长干等的情况。

现在不是了，现在大家都是在等指示。

你问从什么时候开始变成这样的？又是为什么？

嗯，好问题！

只要中国还存在青天大老爷的观念，这种操作就永远都结束不了

很多人不理解齐齐哈尔的这波操作，实际上对官方来说，这种操作再正常不过：出了事第一时间不是沟通与善后，而是控制舆论、缩小影响，甚至“丧事喜办”，这才是正常的流程。

至于受害者的合理诉求，其实说句不好听的，你们已经站在了官方的对立面上，因为在灾难发生后，你们在官方眼里就成了必须被防范的一个个“不稳定因素”。所以在齐齐哈尔，遇难者家长们身后站着一众制服仔，甚至连看孩子最后一眼都要经过官方“检验”。

而如果我们再将时间线拉长一点，前年的郑州雨灾，当时地方上是怎样封锁消息、瞒报，以及对“雨衣爸爸”这样的受害者和民众自发献花悼念是如何的提防与充满恶意，你就会对官方处理问题的思路，有一个更深的了解。

这样的故事不会是孤例，它昨天发生在郑州，今天发生在齐齐哈尔，明天便有可能发生在上海、西安，发生在任何你我所在的城市、乡村中；而当这样的故事每一次发生时，便会给那些认为官方应该与自己站在同一立场的民众、给这天真的幻想，重重一击。

而且从这次齐齐哈尔事件可以看出，媒体监督完全缺位，事发至今数天，没有一篇针对家长的采访报道，非官方的话语权被完全剥夺。当我们把调查记者归类为“公知50w”、将自己全身心托付给官方通告时，便应该料到会有今天。

根据经验看

中国老百姓要解决这类事主要有四种方案

下下策是找媒体曝光

下策是找领导申冤

中策是找外国媒体曝光

上策是找外国领导申冤

遇到家暴的男人，你去和他讲道理是讲不通的。

他只有被打一顿才知道收手，因为人话他听不懂。

我在重症工作，正常情况遇到抢救，第一时间联系患者家属到科室门口，如果抢救不过来或者已经失去抢救价值，会和家属沟通病情建议放弃抢救，询问家属是否等死后进入太平间，还是想留口气拉回家，前者就等待心跳停止后拉心电图，送太平间，写死亡记录，外地过来的患者大部分选择后者，那就联系120转运，如果120无法出车就联系私人救护车，这时候我们会给家属签两个字，一个病程大概描述病情严重无法逆转患者家属要求放弃自动出院，另一个是放弃抢救自动出院的知情同意书，写自动出院记录，签好后只要不欠费就可以走，如果是晚上无法结账，可以等后续处理好家务事再来。

这就是整个过程，没有人会死后几小时毫无沟通，也没有人会把遗体一直留在监护室病房，至于大家看到的，从始至终都看不到医护人员的影子，显然是外力干预的结果…

趁早倒闭了就结束了

国家没有必要为齐齐哈尔渣官的罪责背黑锅得罪百姓！

第一，中国是一个法制国家，齐齐哈尔事件已经涉及犯罪和渎职，一切应该依法处理追责。

第二，齐齐哈尔地方政府，案发前渎职导致事故发生，案发后继续不作为，引发公愤。

第三，善后不是本着合情合理合法处理善后，而是采取一贯的土匪方式对待遇难者家属，动不动就和维稳扯上关系，用此等下三滥方式掩盖自己的渎职犯罪。

事实非常明白，如果齐齐哈尔政府官员能够尽职尽责不出事故，老百姓谁没事和他们找麻烦？

所以，国家应该制止齐齐哈尔政府这种动不动就动用警察，动不动就往维稳扯的土匪处理方式，国家没有必要为齐齐哈尔渣官的罪责背黑锅的罪百姓！

齐齐哈尔政府有能力制造灾祸，不动用警察没有能力善后，国家要这些官员何用？

告诉齐齐哈尔政府官员，没有能力处理好善后，主动辞职，有能力处理好善后的官员有的是。

没权力做决定你去现场干嘛？领导呢，领导怕挨打是吧，毕竟那么金贵的身体，要是被打坏了可是整个国家和民族的损失

有一种东西叫信号屏蔽车，经常出现在国内不报道的国内新闻里，以后会普及到每个城市

没有新西兰政府通报，三鹿奶粉到今天都会是中国的民族企业，驰名品牌。

知道张雪峰为什么不让念新闻专业了吧？这玩意儿有点良心的真干不了。

有人说这是小城市小地方的操作，但是他们估计忘了一些事。

郑州是河南省会、新一线国家中心城市不算小地方了吧。720瞒报死亡人数、富士康感染人数，储户红码都是这个地方的吧。

上海是直辖市，大陆第一大城市。恐怕国内找不到几个比它大的了。去年3、4,、5月发生了啥都忘了？

没有一个人被当作人来对待，包括那些维持秩序的人。包括在座的每一个人！

这三年来，已经反复印证了多次，但很多人已经忘记了。今天再次印证。

唯一的区别，灾难没有降临到你头上，继续歌功颂德吧

单看这起事故本身，当地政府其实很难说有什么锅。

本来施工方违规操作，该抓抓该判判，也就是了。

市领导去医院和学生家长好好沟通，拍胸脯打包票说「大家放心我们一定会给你们一个说法」，这都应该是基本操作吧？

及时安排学生家长认领孩子，医护人员和公安人员在旁边待命以免遇难者家属情绪失控出现过激行为，这么安排真没人会说什么吧？

本来就没你的锅啊，把你该干的事干好了没人会多说什么。

我就整不明白了，怎么一出事这帮人就条件反射式的把事情压住啊？恨不得出事之后立刻所有人原地静止变成木头人，等领导发话了允许怎么动才可以怎么动。

也不想想，让刚死了孩子的家长乖乖当木头人，可能么？

只能说官僚主义的傲慢和愚蠢已经让相当一批人失去了正常的思考和行动能力，出事先防受害者的套路已经形成了路径依赖，深深刻进了他们骨头里。

失去唯一软肋的家长为什么还这么温顺？

我的这段话可以回答东印度绝大部分社会舆论事件

咱也是有孩的人，必须声援。

如果说，看到这种摧毁国人家庭级的惨剧，仍麻木不仁，想的还是尸位素餐的公职人员，请政府严肃处理，给受害人家属主持公道。

这环境生孩子，才是对孩子不尊重，从生到死，都是软肋，尸体都要榨干最后一滴价值

这个时候，回想两个月前那个因孩子在学校里面被车撞死而跳楼的母亲，他面对的是否是类似的呢？

你这个问题还能问出来，说明监管有待加强啊

结束不了。

这是痴心妄想。

原因很简单，因为我国的GY，或者说行政体系，遇到某些情况，不必对下负责，只需对上负责。

所以你才会看到各种你觉得离谱的操作，诸如什么得等领导同意才能让你见，得等领导签字才能让你进，领导没发话之前，得缩小影响，不扩散就是稳定balabala。

言外之意就是：

人民群众在遇到实际困难时，并没有发言权。

或者说白了，你的发言，不重要，是否会影响我的权力甚至是大局，才重要。

其次领导们发话了，就不是我的责任了。

最后我才能帮你解决。

而不是，你有困难啊？那我马上给你解决，一个电话打完，他要是还不让你见，我立马卷铺盖走人。

更不是出事儿了我就立马跟老百姓说实话，人没了我就得立马让家属见。

我首先要考虑的，不是这事儿对你们家庭的影响，而是对我xx的影响，包括领导对我的看法，体制对我的考核，万一处理不好我还能不能领这份工钱。

再往深了说，会不会影响到“稳定”背后的东西。

所以逻辑很简单：

对下不用负责，对上负责到底。

人民群众遇到困难要解决，实际上并没有你想象的那么多发言权。

或者说难听的，你说再多，他们也不会理。

因为在他们认为更重要的事儿面前，你对着手机镜头苦口婆心的讲再多，全都不重要。

哪怕出什么事儿找什么位置的人解决，也是先听取上面的意见，再做决定。

而不是出事儿了，第一时间安抚老百姓，第一时间给老百姓上门道歉。

毕竟谁给奶谁才是娘，谁给钱谁才是哥。

毕竟为人民服务，领导也是人民，也是群众。

所以为领导负责，就是为人民负责。

不冲突！

“为人民服务”

“权力只对权力的来源负责”

现在对这两句话有了更深的理解。