多国呼吁中国阻止朝鲜利用中国领海逃避联合国制裁，如何看待此事？

这个多国说白了就是一国及其盟友和仆从国嘛，完全是对联合国决议的滥用和扩大化化。

我们可以查到1718制裁委员会有关内容：

根据2397(2017)号决议第5段，所有精炼石油产品禁令不适用于下列情况下朝鲜采购或经由会员国领土或由会员国国民，或使用悬挂本国国旗的船只或飞机、管道、铁路线或车辆，直接或间接向朝鲜供应、销售或转让精炼石油产品，不论是否源于本国领土：
自2018年1月1日起12个月期间以及此后以12个月为一期续延的各期间数量至多500 000桶，条件是：
精炼石油产品的供应、销售或转让不涉及与相关决议所禁止的朝鲜核计划或弹道导弹计划或其他活动有关联的个人或实体，包括被指认的个人或实体、或代为行事或按其指示行事的个人或实体、或由其直接或间接拥有或控制的实体、或协助逃避制裁的个人或实体；
精炼石油产品的供应、销售或转让完全为朝鲜国民民生之目的，而且与创收支持朝鲜核计划或弹道导弹计划或与相关决议所禁止的其他活动无关。
9. 严重关切地注意到朝鲜通过欺骗性海事做法非法出口煤炭和其他违禁
物项并以船到船转运的方式非法获得石油，决定若会员国有合理理由认为任何船
只参与第 1718(2006)、1874(2009)、2087(2013)、2094(2013)、2270(2016)、2321(2016)、
2356(2017)、2371(2017)、2375(2017)号决议或本决议禁止的活动或物项运输，则
会员国应扣押、检查、冻结(查封)在其港口的该船只，并可扣押、检查、冻结(查
封)在其领水受其管辖的该船只，鼓励会员国在船只被扣押、检查、冻结(查封)
后立即与有关船只的船旗国进行咨商，还决定自这些船只被冻结(查封)之日起六
个月后，若委员会应船旗国请求逐案认定已作出充分安排防止该船只今后参与违
反这些决议的行为，则这一规定将不适用；
25. 重申第 1718(2006)、1874(2009)、2087(2013)、2094(2013)、2270(2016)、
2321(2016)、2356(2017)、2371(2017)、2375(2017)号决议和本决议规定的措施无
意对朝鲜平民造成不利的人道主义影响，也无意对第 1718(2006)、1874(2009)、
2087(2013)、2094(2013)、2270(2016)、2321(2016)、2356(2017)、2371(2017)、
2375(2017)号决议或本决议没有禁止的活动，包括经济活动与合作、粮食援助和
人道主义援助，以及在朝鲜为朝鲜平民开展援助和救济活动的国际组织和非政府
组织的工作产生不利影响，强调指出朝鲜须充分满足朝鲜人民的生活需要，对此
负有首要责任，决定委员会凡在它认定为协助这些组织在朝鲜开展工作，或出于
符合上述决议目标的其他任何目的而有必要给予豁免的情况下，可逐案对任何活
动免于适用这些决议规定的措施；

从中方回应，我国并不认为这些船只违反了我国法律和联合国决议。

我又查了一下，这个“多国”都存在普遍资助和培训东伊运和世维会这些东突恐怖组织的情况，这是违反1267号决议，以及1267委员会相关决议和禁令的。