中国是生产国而不是消费国，中低层次的制造业中国已经是全球产能的天花板，高层次的制造业也不是堆经费和人力就能解决的，因此总有人在制造业话题上制造焦虑，我就觉得这类人明显是在混淆视听。
这类人有个特点，每当年轻人找不到工作，他们会说年轻人可以进厂，当你问他中国哪个制造业产业缺人的时候，这类人又半天说不出个所以然，哪怕说1-2个制造业细分领域广泛缺人都说不出。
可能有人说，九乡河你说的这些，文字能看懂，但是不理解这些和问题有什么关联，有关联，如果我们想要促进民营经济的发展，必须要多条腿走路。
我的观点往小了说，希望国家可以对互联网这个产业进行强力支撑，往大了说，希望国家可以包容并鼓励非传统行业的发展。
我曾经举过一个形象的例子，曾经一个村子20个人都在农田劳作，每个人满负荷运转，现在生产力提高了，只需要5个人劳作就能完成全部农活，剩下15个人怎么办呢？
这15个人有2个人选择当说书先生，有2个人选择戏曲演绎，有2个人选择诗歌/散文，有2个人选择字画..........
在回答开头提到的那些保守且认知有限的"小城红脖子"，如果他们只知道制造业，也只支持制造业，反对一切各种形式的偏文娱的产业，那么代入这个例子就是，其他15个人很难就业，这15个人失业的时候，一个声音在呼唤"去农田啊！农田才是我们的根基！"，问题是农田里5个人就够了。
互联网虽然不是直接的实体经济，但是客观的来说可以间接支撑和促进实体经济，包括互联网在内的其他产业诸如体育、影视、游戏等，如果我们始终认为这些产业"不如农田"，但问题是"农田已经都是人"，那么最后的结局可想而知。
美国同期能制造的高精尖工业品，尤其是重工业，前苏联可以制造90%以上，但是美国软文化产品与新颖的民用产品，苏联基本上是一个捞不着........这些产品的背后是海量的就业群体，迪斯尼动画制作人员和航天飞机研发人员都在给美国经济做贡献，甚至前者贡献还更大一些，但是在苏联可能前者属于典型的"隔江商女"的地位，所以这种产业很难开展。