再次引述自己以前的观点:
一句话,我比较倾向于相信自然造成的稀缺性,不太相信人为制造的稀缺性。
哪些是自然原因造成的稀缺性?举例:石油、贵金属,等。
元宇宙和比特币,你们不觉得都是典型的人为制造的稀缺性吗?元宇宙我至今不知道它跟虚拟游戏世界的区别在什么地方,你在艾泽拉斯大陆买房、我在Minecraft建房,你可以我也可以,不明白这种东西有什么稀缺性可言呢?
第二点就是,我比较倾向于相信实物的内在价值,而不是炒起来的价值。
石油黄金在这个物理的世界都是有它的用途的,要么物质转换为能量,要么物质交换物质,而虚拟世界一套房,能够给你的肉身居住吗?它在物理层面的用途到底是什么呢?
用这两点判断投资标的物,我觉得就可以避开很多坑了,不管包装多精巧、技术上多么先进、高大上、听不懂,先用这两把尺子量一量。
而且由此可以想到马斯克推崇的“第一性原理”还是蛮有道理的,复杂事物你先直接从物理规律和数学规律的底层逻辑上去理解它,可以节省很多学习成本。
引用自以前对一个关于元宇宙的问题,我的回答。我觉得对这个问题也适用。
不过我还想补充一下,塔勒布(就是《黑天鹅》的作者)对比特币的观点:
1、到目前为止,比特币未能实现“没有政府的货币”的概念,甚至不能被称为一种货币。(不具备稳定性)
2、比特币不是可靠的通胀对冲工具。(黄金至少不用维护,而且还有工业用途,比特币需要持续地被关注,否则价值趋近于零)
3、比特币的支付机制还有很多问题未能解决。(买杯咖啡,手机支付立刻就行,用比特币要几分钟;区块链上无法对政府隐瞒交易)
支持比特币的人可能会认为我保守了,认识不到这是一项多么伟大的发明,但是人类历史上被淘汰的发明多了去了,你能看到的留下来的都是成功了的发明,往往就会倾向于认为所有的发明都很伟大、初期都不被人看好,其实这是幸存者偏差。
发布于 2023-07-27 11:40・IP 属地重庆
真诚赞赏,手留余香
还没有人赞赏,快来当第一个赞赏的人吧!