人口负增长减少的是消费者，不是当下的劳动力! 求职者不是和婴儿竞争工作岗位!
2010年代，中国平均每年出生小孩1750万人(2012年出生甚至超过1900万)，平均每年1900万人就业，其中高等教育毕业生从2010年的631万增长到2019年的834万。这样，基本上每年新增加一个年轻劳动力，对应的有一个新生儿，新生儿消费约为年轻劳动力起薪的一半。
过去四年和2010年的年出生1750万水平相比，已经累积少出生了约2300万小孩。
2021年还只受2020年减少的500万小孩影响，规模有限，而且当年一方面疫情让小部分行业就业受限，另一方面出口暴增，让新生儿减少对经济的影响更难被察觉。
2022年累积少出生的孩子更多了，但由于2022年大量疫情防控造成就业比例低工作比例更低，全年经济偏低迷，消费不振之中孩子少的影响大家还是感觉不到，都怪到疫情头上。
今年疫情干扰因素大大减少，二季度已经微乎其微，而现在0到4岁小孩比2010年代已经少了2300万，这就是减少了七八千亿的全年居民消费。这些居民消费能再拉动差不多同等规模的GDP，等于全年约1.5万亿的GDP损失。平摊到四个季度，一个季度就是损失接近四千亿，放在二季度，就是去年二季度GDP的约1.3%。单单减少的小孩，就让GDP增长少了1.3%个百分点，6.3%加上1.3%就是7.6%了。
而这些孩子的减少带来的消费和整体经济的增速减少，也就影响了就业，尤其是新增劳动力的就业。
简单粗暴地估算，全国城镇劳动力接近5亿人，GDP接近100万亿元，平均一个城镇劳动力创造GDP20万元。年轻人整体上比平均劳动力资历浅但是文化程度高，就算新增年轻劳动力人均创造GDP也是差不多20万元，那么1.5万亿元GDP就能容纳七八百万新增劳动力，今年一年因为过去四年新生儿减少导致的经济增量减少，就意味着少了七八百万新增岗位。
六月我国青年劳动力失业率21%，比疫情前高了10%左右，27岁以下有就业需求的失业人口估计约两千万，如果这些人里七八百万得到就业，这部分人失业率直接就降低到12%到13%，接近疫情前2018-2019年11%到12%的水平了。现在居高不下的青年失业率，几乎完全可以由低出生率解释。
所以说，虽然微观上看父母是小孩的衣食父母，宏观上看小孩也是父母辈的衣食父母，就业大学生高中生的工作，一定程度上是学长学姐们造人造出来的。现在还觉得人口减少、出生率下降能减少内卷、优化人均财富的人，醒醒吧!
以上摘自我的公众号海隅苍生文章，更多内容见内，欢迎转发: