中共中央政治局召开会议，提到把稳就业提高到战略高度通盘考虑，哪些信息值得关注？

通盘考虑是什么考虑？

• 你可以理解为强调稳就业，不能因为其它问题（比如产业升级），牺牲就业
• 反过来，你也可以理解为，不能因为就业，就忽视产业升级，甚至不顾企业利润率下降的现实，单独强调就业

上次会议（4月份）是这么说的：

强化就业优先导向，扩大高校毕业生就业渠道，稳定农民工等重点群体就业

会议强调，要切实保障和改善民生，强化就业优先导向，扩大高校毕业生就业渠道，稳定农民工等重点群体就业。要以“时时放心不下”的责任感，持续抓好安全生产。要做好迎峰度夏电力供应保障。要巩固拓展脱贫攻坚成果，抓好粮食生产和重要农产品供应保障，全面推进乡村振兴。要加强生态环境系统治理。各级领导干部要带头大兴调查研究，奔着问题去，切实帮助企业和基层解决困难。

结果呢，8月份16-24岁人口调查失业率为18.7%，

最好玩的是这句话：

全国企业就业人员周平均工作时间为48.0小时

就业形势总体稳定，城镇调查失业率有所下降
1-8月份，全国城镇新增就业898万人。8月份，全国城镇调查失业率为5.3%，比上月下降0.1个百分点。本地户籍人口调查失业率为5.3%；外来户籍人口调查失业率为5.3%，其中外来农业户籍人口调查失业率为5.0%。16-24岁人口调查失业率为18.7%，比上月下降1.2个百分点；25-59岁人口调查失业率为4.3%，与上月持平。31个大城市城镇调查失业率为5.4%。全国企业就业人员周平均工作时间为48.0小时。

这次会议提的是：

要加大民生保障力度，把稳就业提高到战略高度通盘考虑

会议强调，要加大民生保障力度，把稳就业提高到战略高度通盘考虑，兜牢兜实基层“三保”底线，扩大中等收入群体。要加强耕地保护和质量提升，巩固拓展脱贫攻坚成果，全面推进乡村振兴。要坚决防范重特大安全事故发生，保障迎峰度夏能源电力供应。

“通盘考虑”是什么考虑？

• 你可以理解为强调稳就业，不能因为其它问题（比如产业升级），牺牲就业
• 反过来，你也可以理解为，不能因为就业，就忽视产业升级，甚至不顾企业利润率下降的现实，单独强调就业

当然，我只是根据原文，认为从语义角度可以有这样的理解，纯粹只是个人的粗鄙理解，并非权威解读，特此声明。