你用切腹来判断天皇有无实权这个标准是错误的------因为你不能用普通人的认识来看待当时天皇的权力。

领导要求下属切腹是1868年之前幕府时代的事情。

二战时小鬼子的切腹是出于国家神道的军国主义观念，表示自己向皇国尽忠到最后一刻。

举个例子：桥田邦彦是日本的医学家、教育家，后来进入内阁担任文相，二战时大力鼓吹军国主义教育，二战后被GHQ指控为甲级战犯，但是在来逮捕他之前半小时他服毒自尽了，留下一封遗书表示自己作为战争责任人是光荣的。

另外关于天皇有没有实权的问题。

二战前日本天皇在权力上已经成了个怪胎，即自己不需要明确表态，下面就有一票人争先恐后的给他办事。

办的好是他们悟性好“深得朕意”，办的差是他们悟性差“非朕本意”。

这下把锅甩得干干净净。

比如开战的御前会议上，昭和天皇朗诵他爷爷创作的诗歌：

四方の海、皆同胞と思ふ代に、などあだ波の立ち騒ぐらむ

“四海皆同胞、何故起风波”

你猜这是准不准打？

猜对算你是忠臣，猜错后面麦克阿瑟来了你全责

你这个标准是错的。

正确的标准：大本营一个大佐参谋能绕开所有的军令机构，跑到前线要求方面军司令执行他的“私货”。惹出大事之后这个参谋依然能全身而退。

1185年，镰仓幕府时期，武士阶层 已经架空了天皇。

但是所有的决策名义上还是要通过天皇下诏，所以实权本身就是有定义上的争议。

1947年，日本国宪法生效后，天皇彻底不参与政治。这点是没有争议的。

No