人的需求是有限的，这句话没错，但是人的需求的种类是无限的，你怎么知道别人的需求种类嘞？计划经济的意思，其实就是让别人计划你怎么生活。中午吃什么，晚上吃什么？你现在都不知道你怎么让别人知道呢？

一、“有限但未知”——希望你能理解这种情况——一个人到去世时，假设我们可以统计他使用过消费过的一切物品，则在去世之前，我们也无法统计出结果。

举例，李安如果在当导演之前就去世了则他使用、消费的东西非常少（那时他被太太供养）。然后他成了世界名导，他使用和消费的东西就完全是另一个量级了。

二、你不应该以任何一个去世之人的消费总量为标准苛求活着的人照此执行——这操作没有任何道理可言！

说的完全正确。

中国从50年代开始实行计划经济。当时刚从民国过来，可以说饿殍遍野土匪遍地，人均寿命才三十五岁。（土匪就是饥荒年代的标配）

但到了七十年代，从1970年开始，就变成了大多数农民家庭能丰衣足食，能读书，有合作医疗养六个孩子的，没有土匪，没有战乱的真正的太平岁月。

充分证明了计划经济的效率和公平。

而经过最近的小红书对账，证明了在农业大国的美国搞市场经济，有几千万美国人吃不饱，每年饿死二万人。

真是在沙漠里实行市场经济，连沙子都会短缺。

当然可行，

饭量再牛逼的人，一天也不能吃八顿饭.

个子再高的人，睡觉也不用三张床。

你看，像不像监狱？

但是监狱都要有钞票的呀。

但是，凡是我们要问一个为什么？

为什么我们要实施计划经济。这样的好处是什么？这样的目的是什么？能不能达成这样的目的？

当我们问完这三个问题，怕是也没有啥兴趣要 搞计划经济了。

谢谢邀请

计划经济当然是对的

比如中国过去军阀混战、街头黑帮打打杀杀、山沟里土匪强盗打打杀杀

然后通过暴力战争统一中国后就玩计划经济公平分配生产资料公平分配社会财富

如果不玩计划经济公平分配生产资料公平分配社会财富那么大家在那里你争我抢打到头破血流怎么办❓

1个幽灵共产主义的幽灵在徘徊

计划经济，是已经被实践证明是违反了经济规律的，僵化的，教条死板的经济模式。

退一万步论，即使“计划经济”可行，也曾经执行，但也并不是“必行”的经济模式。

苏联的解体，已经用历史事实验证了“计划经济”的必然命运。

难道还需要用中国人民的福祉，再一次进行验证吗？！

有个很好的解决办法：你可以到朝鲜去实现你“伟大”的“理想”，金大将军一定很欢迎的。

基本需求是有限，但21世纪的今天，中国人的目标只为满足基本需求吗，真这样的话，中国关系也就安定了

之所以会有题主这样的疑问，纯粹是经济学入门时的戒律引起，“其他条件不变”这一戒律让所有入门的学生，在潜意识中植入了静态思考模式。

在现实世界中，需求在前，供给响应在后。当需求之舟流过时，统计者在时间轴上刻出标记，然后按此标记做出生产计划，经过一个生产周期，当产品进入供给流程时，用脚后跟也可想明白，需求之舟已经走远，两者难以匹合，而为了供需均衡就必须将需求之舟系在时间轴的统计时点处，于是计划经济就不能允许需求之舟自由“散漫”而必须凭票供应，就等于将需求和供给都系在时间轴过去的某时点上了，这从一个侧面可以看出，计划经济落后于时代了。

如果经济学再不将“其他条件不变”扔进垃圾箱，计划经济的幻觉，就会不停的在受戒深重而喜欢静态思维的经济学人脑海中翻涌。

4G光元：人的需求是自由的，很多方面可能是无限的，统计也无法满足，只有靠市场自由调节了，难道不是吗？

在现在的大数据和 Ai 加持之下，计划经济是完全可行的！

但是这种计划经济必须是有冗余，有余量的计划，不能是紧巴巴的计划经济

就以粮食产量为例，我们可以通过一个人的微信和支付宝来判断这个人的支出中一年消耗多少食品，那么在食品生产时多加个 20% 就行。

实际上现在的粮食生产和储备已经能做到这点了，目前人均口粮大约是 500kg（肉蛋奶也折算成口粮了）

有了数据就可以合理规划产能避免浪费和提高效率，但是越是精密的系统，面对风险时越容易失灵，所以余量还是有必要储备的

错误的结论往往是错误的认知基础推导出来的，人的需求是有限的吗？

需求是受限的，由于资源是有限的，需求是伴随被受限的资源而限制的，需求是伴随资源的丰富无限大，你懂的

计划经济本身就是一个笑话

中国大陆70年服装需求：

中国香港70年的服装需求：

当市场不存在时，人们的需求由上级指定，没有人去设计新款式服装，甚至把个人喜爱的服装也当作奇装异服进行批判。需求本质上就是计划人员的按排，而不是市场竞争来满足人对美好的追求。

人类的需求本质上就是对美好生活品质的追求，而不是计划人员在统计表中所能反映的规格和式样，“美好”不能表达，只能通过市场竞争来选择，它必然需要包括统计表中无法包括的创新需要的各类元素。而市场竞争才能够蕴含着这些美好元素。

你确定这些是人，而不是牛马和奴隶？

谁说人的需求是有限的？原始人吃饱喝足就好了，后来又产生了文化需求，又有了机械需求等等。你应该说人的基本需求是有限的，是可以统计的，所以计划经济做的好就是能满足人们的基本需求，做的不好就是人道主义灾难。

计划经济是普遍存在的，计划经济分为宏观和微观两部分。

资本主义社会生产资料私有，社会上老板众多，各有各的剩益，宏观计划经济无法实现。

但是微观上各个企业都是实行的计划经济，欧美企业更注重计划。

每个企业一年生产多少产品都是有计划的，你想临时加订单都是不可能的。

与国外企业打过交道的都知道。

资本主义国家的企业不可能像东大的私企一样，有订单就接，完成不了就加班，招临时派遣工，订单不足时就裁员。

经济没有计划就是东大的所谓经济学家忽悠的，目的就是为了反对公有制。

即便是美国也有国家层面的计划经济，你以为美国的各个部门是吃干饭的，只要有需求就满足你？

美国的计划只不过是通过各种法案来限制罢了，各种预算也是计划。

这个问题一句话就撒了四个谎。

一、人的需求是无止境的。

用脚底板都可以想到，人的需求是永远无法满足的。

二、无止境的事物是不能量化统计的。

人的意志是一个无穷高阶混沌系统，没有谁可以给“人”下这样一个定义：人只可以有一个思想，吃一种食物，穿同一件衣服，呼吸同样的空气，晒同样热量的太阳。

如果有这个定义，那这个规定下的“人”定然不是“人”——人形工具都算不上。

被定向量化的“人”连奴隶都算不上。

三、计划经济不可行。

上述两点皆是痴言，何来计划经济“可行”？

四、何来“难道不是”？

憋出几句痴言妄语就胡乱下个结论，不会是来搞笑的吧。

分割线，凑三百字。

现在是早上06:49，今天起的早了，这么无稽无聊的问题我也顺手胡言乱语作答。

昨天早上才备份了手机，内存数据清空了，没有好图，用AI简单制作一个，硬塞上来。