最近辟谣比较多的是登月阴谋论，其实算不上性质恶劣，都半个多世纪了，全世界各国学术界从来没有人质疑过一次阿波罗登月，但是这个谣言确实对中学以下文化程度的人有一定杀伤力。
提醒大家一个容易被忽视的事实：
全世界所有国家相信登月阴谋论的人不仅没有一个航空航天专业的，甚至连物理天文等相关专业的都一个没有，惊喜不惊喜？意外不意外？
这就相当搞笑了，打个比方：有人号称证明了哥德巴赫猜想，但这个人既不是数学专业，也不是数学相关的专业，而是毫无高等数学基础的文学专业甚至中学以下文化程度，你相信这种天方夜谭吗？我觉得正常人都不会相信。
50年来真的有哪怕一篇论文质疑阿波罗登月，登月阴谋论患者早就奔走相告拿出来当宝贝了，何必自欺欺人呢？有在网上胡说八道的闲功夫把质疑的论文贴出来给大家鉴赏一下嘛？号称发现登月造假证据的人无论躲在网上说的多么天花乱坠，就是一辈子都不敢到学术期刊质疑哪怕一次，有这么搞笑的质疑吗？
刚好看到有回答说假如美国五年内登月：
上一个用这种幼稚赌气的方法来证明一个科学史实的，应该是地平说协会号称全世界没有一个科学家敢手按圣经发誓地球是球，所以地球确实是平的，登月阴谋论信徒真的加入地平说协会吧，好歹人家有个网站，登月阴谋论可是啥都没有啊
之前还看到有阴谋论者yy什么2030我国载人登月证明阿波罗造假，看看负责我国载人登月的CASC是怎么直接打脸登月阴谋论痴心妄想的，CASC官方认证“1969年7月20日人类第一次登月成功”还有人敢厚着脸皮造谣吗？
国家航天局一样直接打脸登月阴谋论：
用关键词“阿波罗”搜索总共332条搜索结果，有新闻有论文有科普文章有人物介绍，从你能想到的所有角度充分证明了阿波罗登月的真实性。不敢去正规场所，50年如一日躲在网上yy的阴谋论信徒们，怎么不敢去问CASA或者国家航天局阿波罗登月是否造假呀？是怕被我国权威部门戳穿皇帝的新衣吗？难道NASA能预知未来，收买了50年后的我国的航空航天专业部门？
给阴谋论信徒补一下课，看下理工科的最爱登月阴谋论患者基本看不懂的物理教材，最新人教版物理必修二第七章《万有引力与宇宙航行》，第61页：
再看下最新人教版高中历史选择性必修二经济与社会生活第30页明明白白确认“实现了人类登上月球的创举”，请问这不是阿波罗登月难道是登月阴谋论造谣的机器人登月？
居然有人造谣人教版教材删除了关于阿波罗登月的内容，简直令人匪夷所思。
阿波罗计划不但拍了大量照片，而且基本都公开了，总数上万，NASA有专门的网站：
之前版本微信登录界面照片就是大名鼎鼎的“The Blue Marble”，1972年12月7日由阿波罗17号太空船上的宇航员用哈苏相机所拍摄。
顺便说一下，这几万张照片和相关录像也是阿波罗登月成功的铁证之一，在五十多年前高质量照片影像全是胶片拍摄没有高清数码摄影更没有电脑特技的情况下，伪造这么多影像资料根本不可能，前几年NVIDIA的老黄找NASA要了大量照片用以测试新研发的GPU，顺便还原当时登月的场景以及光影效果，没有发现有任何破绽，造谣什么照片录像光源不对的朋友，不知道是觉得自己比老黄还厉害？还是觉得自己比GPU还精确？
还有朋友被包括我国在内的世界多国拍到的阿波罗遗迹打脸，再也不敢造谣登月不成功，改为造谣无人登月也能照出这种效果，稍微有点科技常识都明白以当时的技术，这么大量的胶片介质照片和录像只可能宇航员登月手工操作，不信看看隔壁苏修无人登月拍的照片和录像渣到什么程度？再看看50多年以后嫦娥拍的照片录像，50多年后机器登月都做不到，50多年前美帝手编存储器的机器登月反而能做到？造谣也稍微讲点逻辑好吗？
我原以为登月阴谋论这类阴谋论信徒只是躲在网上造造谣打打泡，没想到现在造谣造到自己当真了，已经狂妄到否定研究登月二十年的业内专家的地步了，偶然刷到有网友转载郑永春博士登月科普文：
本来这也没啥，世界各国航空航天专家经常会科普阿波罗登月，但是看到下面回复我真的惊呆了，大家可以去瞻仰一下，这篇科普文的作者郑永春博士曾经荣获月球探测工程圆满成功有功人员奖、探月工程嫦娥二号任务突出贡献者奖和中国航天科普大使等一系列荣誉，而且是中国科协月球与深空探测领域首席专家，可算是登月科普领域专家中的专家了，接触到的登月相关资料和对登月计划的了解深度远非一般研究者可比，更不用说批发三手四手网络谣言的登月阴谋论者了。
我就奇怪了，一个正常人是从哪个角度才会觉得自己比研究登月二十年的业内专家还了解登月？还凭借自己微博微信批发的三手四手网络谣言来质疑掌握一手资料的专家？十个梁静茹给的勇气够吗？
郑博士原文转载在这里，大家可以对比下登月阴谋论者粗制滥造的搞笑文章：
目前郑博士的科普文只有60多个赞，在我乎随便找一个满篇胡言乱语造谣登月的谣言点赞数都远远超过60，那请问各位网友：
难道是因为这些谣言写的比郑博士专业？
难道是因为这些谣言有比郑博士更扎实的证据？
难道是因为这些谣言发表在专业期刊上得到学术界的认可？
恰恰相反，稍微有点航空航天基本常识的人都看得出，这些谣言第一毫无专业性可言，第二论据纯属胡编乱造，第三根本就没有任何一个得到过学术界认可，只是反美口号喊的响，迎合了一部分人群扭曲的心理，所以点赞就多。
其实我乎还算好，B站微博还要群魔乱舞，如果你是一个没什么文化也没什么下限，只为了吸引眼球的博主或up主，你是选择没几个赞辛辛苦苦辟谣，还是胡编乱造就能骗到不少赞的造谣呢？
所以很多网友都很喜欢造谣就是因为受众科学素质下沉，造谣比辟谣骗赞容易呀。
顺便说一句：登月阴谋论除了从专业角度看细节极其荒谬以外，最大的问题其实是：
50多年来全世界的登月阴谋论者不敢到专业期刊上接受哪怕一次同行评议
其实就凭这一点，劝退学科的朋友就可以判定登月阴谋论和永动机地平说是一路货色了，但是有不少外行朋友拿淀粉样蛋白和之前心肌干细胞为例，试图证明全世界学术界能被NASA这类“学阀”控制到完全没有反对意见，先不说NASA根本无法控制苏联和华约国家还有我国的学术界，这两个例子其实就是微信微博自媒体博眼球胡说八道，实际上学术界不但有反对意见，而且数量不少，首先心肌干细胞始作俑者Anversa2003年在Cell上发文，从2004年开始在各大学术期刊上就陆陆续续有大量论文指出实验无法重复或者得出相反的结论，Anversa自己也被撤稿多次，一开始几年质疑确实不多，但是几十篇论文还是有的，最近就不用说了，根本不存在学阀控制整个学术界的情况。至于阿尔茨海默，不管淀粉样蛋白造假证实与否，业内人士早已对淀粉样蛋白假说提出质疑，近十年相关论文三位数都有了，最近临床药物开发甚至很大一部分都与淀粉样蛋白无关了，请不要看了几篇微信危言耸听的文章就来质疑全世界学术界的操守。
众所周知，阿波罗登月是全世界所有国家大中小学教科书上白纸黑字记载的历史事实，登月阴谋论者想否认教科书也不是不可以，好歹也要有篇公开发表经过同行评议的论文吧？50多年来全世界任何国家任何一个正规学术期刊上有哪怕一篇质疑阿波罗登月的论文吗？登月阴谋论所谓证据要么是胡编乱造的图片，要么是前言不搭后语的诡辩，我就奇怪了
难道登月阴谋论是绝对真理？凌驾于其它所有科学理论之上完全不需要同行评议？
至于脚印深不深，国旗飘不飘、扬尘大不大这几个中学物理老师经常辟谣的经典陈年老谣及其变种，我就不辟谣了，这简直是对我乎网友IQ的侮辱。
另外登月阴谋论者还有拿一个谣言来证明另一个谣言的搞笑行为，比如先造谣星球大战计划拖垮了苏联，然后用这个谣言来证明登月阴谋论，拜托不要这么搞笑好吗？？
最后说两句：我虽然不是航空航天专业，但是周围接受过正规大学教育的朋友没有一个相信登月阴谋论，按照盖洛普调查数据，反智红脖子横行的美国认为登月造假的比例都从70年代的20%降到6%都不到，这个比例已经低于美国文盲率了！就算是库里这类基本就是科盲的NBA球星，说了句怀疑登月造假就被队友群嘲，后来被NASA和奥巴马教育，最后公开认错，还捐钱给小朋友搞宇航科普。所以但凡基本逻辑分析能力具备的，绝对不会相信搞笑的登月阴谋论。
阿波罗登月好歹是全世界所有国家大中小学教科书上白纸黑字记载的历史事实，真的要否认也不是不可以，怎么着也应该由专业人士在从专业角度发表意见来否认吧？结果50多年了都是一群对航空航天基本一无所知的登月阴谋论者在上蹿下跳的造谣，所以这个谣言阴谋论最恶心之处在于明明所谓的“证据”和科学不沾边，非要打着科学的幌子恶心科学家，实属下作。
退一万步讲，如果登月阴谋论患者逻辑自洽不搞双标，都用质疑阿波罗的标准，会发现一个搞笑的事实，不止我国登月是假的，所有国家登月都是假的：
首先，就算和阿波罗一样对全世界几十亿人直播也没用，是在摄影棚拍的，现在电脑特技比50年前强无数倍，更容易造假，现在直播肯定是数字信号，比50年前模拟信号更容易造假。
其次，就算和阿波罗一样在月面采样、放置激光反射器、做月震实验、测量磁场太阳风，全世界专业学者论文写了成千上万篇也没用，50年前能造假现在更加没问题。
再次，就算和阿波罗一样被其他国家拍到登月痕迹也没用，LRO早就拍到各国登月痕迹，既然拍到阿波罗不算数，那拍到其他国家的也不算数，另外50年前可以用机器人登月留下痕迹，现在机器人水平比比50年前强无数倍，更加可能是机器人留下的。
最后，就算和阿波罗一样50年来全世界没有一个专业人士质疑也没用，冷战时期美帝和苏修都到剑拔弩张的地步，美帝都有办法收买苏修全国甚至全部华约国家科学家一起隐瞒真相，现我国和任何一个国家关系都没有当年冷战时期美帝和苏修关系这么紧张，收买全世界科学家更加没问题。
大家发现了吧？按照登月阴谋论的标准，人类永远不可能登月，所有的登月都是假的，登月阴谋论和地平说有区别吗？
想知道登月阴谋论搞笑伪科学本质的请移步：