很简单一个道理
因为中医本身就是过时无用的传统文化
你把它接入科学不就露馅儿了吗？
中医迷为什么喜欢中医？
因为中医足够高大上，上承天道，下接阴阳八卦，玄而又玄，可以当医学，又可以当宗教。理论全是古文写的，歧义多，没有固定含义，全靠个人领悟，这也是为什么中医理论永远没有固定的理解，抛出一个问题，能看到上百种辩证答案，好像每个人说的都有道理，每个人也都自称自己是正宗中医。
不得不感慨，只要境界高想象力丰富，中医理论可上升至宇宙真理。
最符合那些文化精神层面较低的人，能让他们作为终身信仰
在他们看来这种玄学高高在上，神秘莫测，自然不可能被解释。
你像数理化那样去研究量化中医，岂不是大逆不道？动了中医“神性”，这就跟在中世纪，支持日心说，被那些宗教人士烧死一样。
所以中医迷极力反对刨根问底，反对跟科学接轨
他们则美其名曰：中医不能用西医的评判标准。
但明事理的人都知道，有用的方法根本就不分什么东西方。
中医最大的问题是什么？
是太落后了。传统中医几乎是纯经验学。
很多药方都是民间收纳的，或者一小撮中医自行总结的，但大部分药方，是没有经过群体反复验证的，缺乏严谨性和普遍性。之所以能被侍奉为真理，更多的是著作人业界的权威确定了其正确性。比如李时珍，神农这种，地位摆在哪，写啥都服气
所以说中药具体应用到个人身上，效果怎么样，根本无法预料。就跟开盲盒一样，治好了也不知道为什么，不知道究竟是药效起作用？还是心理作用？没治好也不知道为什么，是剂量少了，药材错了，都不知道。
中医粉都喜欢鼓吹屠呦呦研发治疗疟疾的青蒿素，灵感是源自于中医著作《肘后备急方》。
咱就先不说，不提纯的青蒿你吃多少都治不了疟疾。
又有几个人真的看过这本著作呢？
它有一章就是专门记录治疗疟疾的偏方
青蒿只是其中一种药方。
除此之外还有几十种药方，多到几乎可以涵盖大部分生活中所见到的食材了。
我这里列举出来，著作里提到治疗疟疾的药材：青蒿，鼠妇，豆豉，独父蒜，巴豆，芦管，真丹，蜘蛛，饴糖，苦酒，酒，旧酒，常山，皂荚，知母、甘草、麻黄，竹叶，石膏，秫米，藜芦，牛膝茎叶，龙骨，鳖甲，知母，地骨皮，黄连，乌梅，人参、桂心、肉苁蓉、知母、牡丹，桃仁，白驴蹄，绿豆，大黄，砒霜，光明砂，雄黄，干姜、高良姜，小蒜，牛膝，犀角，牡蛎、香豉，鸡子白，升麻，附子，乌贼骨等等
除此之外，还有几个纯迷信的治疗偏方
我放两个给各位看看就知道这部著作是个什么情况了
1.禳一切疟。是日抱雄鸡，一时令作大声，无不瘥。（大概意思是祭祀日，在固定的时辰抱只公鸡，让它鸡啼大叫，疟疾就能好）
2.又方 未发，头向南卧，五心及额舌七处，闭气书"鬼"字。咒法。发日执一石于水滨，一气咒云，眢眢圆圆，行路非难，捉取疟鬼，送与河官，急急如律令，投于水，不得回顾。
（大概意思是疟疾没发作的时候，朝南边睡觉，在额头和舌头闭气写个“鬼字”，然后疟疾发作时，拿个石头去水边，念一段咒语，最后扔到水里面，不要回头看，疟疾就能好）
看到这里，没发现这就是胡扯吗？完完全全的玄学+经验学，张三说这个方法有用，李四说那个药材有用，但都不知道是不是真的有用，那就先记进来再说，生病了大家一个个去试？
你跟我说屠呦呦是从这本著作里获得治疗疟疾的灵感？就算我信，她自己怕不是都不信吧？她强调中医不就是恰饭需求吗？懂得都懂，名利双收何乐不为？
青蒿素的提取，从头到尾都是现代工业化学医学领域的事情，跟中医是没有什么太大的关系的，相反纯中医还特别抵触中药材的量化研究。
众所周知，中医都提倡服用天然的中草药，一般生病或者调养身体，经过中医辨证开药，药方少则几味，中药多则十几种。
咱也不说中草药没有效，肯定有些是有效的。
但有一个问题是，中医理论缺乏严谨性，这就导致很多理论记载的药效跟实际药效都是不匹配的，很多药吃不出理论里的效果，或者只对一部分人有效。这个时候就变得玄学起来了，有人会觉得是因为药材不是野生导致无效的，觉得人工种植的没有效果，甚至还有诬赖人家卖假药材的。
咱先不争论这个，退一万步说，即使真的对症下药了，中医还是有大问题：
你治病可能只需要用到药材里几种有效成分而已。但因为中草药没有提纯的原因，你一口气吃下十几种药材，同时会摄入大量额外你不需要的成分。
都说是药三分毒，你吃中药，甚至没办法剔除自己不需要的成分，不管好的坏的都一口气吃进去。
并且中药还强调长时间调理，动不动要喝上个把月。这样长年累月的摄入，谁也无法预料会对身体造成什么样的影响。
而这些问题，完全可以通过接轨现代科学解决。药物成分检测+提纯，再加上大规模的临床实验，确保药物对人体的普遍性，最后再进行不良反应统计，和药理研究。给你整的明明白白安安全全的
这就是有用的方法，无关东西方。
其实我相信，中医集团不是不懂这些，相反就是因为懂，所以他们才要避免这种情况发生，因为啥？因为没必要啊，跟钱过不去吗？