看了二审判决，说两句。
说女干部用法院监督员身份帮放贷丈夫诉讼讨，应该是输了官司后有心人的无中生有。
在本案中，原告通过案外人的银行账户向被告指定收款账户汇入借款700万元，被告本人也给原告写了借条，双方对被告借原告700万元没有争议。
被告还了200万元后又给原告写了借条，说等公司国开行资金到位时就还清剩余借款500万。
一审时被告承认还欠原告500万，二审却主张还款期限还没到，还说借款属于公司借款。
双方争议的点是，原告认为国开行的资金已经到位了，被告应该还钱；被告认为原告没有证据证明国资金到位，所以约定的还款时间还没到，法院判还钱不对。
因为原告提交了国开行资金到位的证据，所以一审法院判决被告还钱，二审维持。
至于年利率6%的利息，那简直是太良心了。
有多良心？
要知道借贷合同成立在2020年8月20之前的，利息上限可以达到年利率24%。
即便按照2020年8月20日之后一年期LPR的四倍计算，利息上限也可以达到14.2%。
哪个不比6%高？
代入500万本金按照24%、14.2%、6%算算，利息差的不是一星半点。
张鑫律师
5 次咨询
5.0
8038 次赞同
去咨询
我是
，欢迎关注。
编辑于 2023-07-23 12:12・IP 属地北京
真诚赞赏，手留余香
还没有人赞赏，快来当第一个赞赏的人吧！