这则新闻里有几个关键词，一个是法院监督员，女干部，妻子，放贷。我们看安康中院的回复，原告的妻子是可以做原告代理人。
对这个回复，是没有问题的，原被的近亲属是可以做一方代理人，法律规定明确。
但还有两个问题没有正面解释，1，法院的监督员，能否在本法院作为代理人出现，是否要做回避处理，安康中院没有作答！本人认为，本院的监督员多少都会与本院产生关系影响，为公平正义论，还是回避处理好一些！
2，安康中院没有作答原告是否是放贷人员，还是民间借贷诉讼。放贷是指不具备借款的个人多笔多次，高利息向不特定人员借款，本案是否属于，应予以回复！
发布于 2023-07-23 10:41・IP 属地重庆