刚学了个新词，赶紧卖弄一下
先看下第七次人口普查的数据：
全国男性公民72311万，女性公民68949万，男性公民比女性公民多3362万，性别比105.07。
大家是不是觉得我会在承认男多女少的大前提下论证女性适龄人口的区域性过剩。
偏不！
就要论证：男多女少就是平衡。
来看张图先（历次人口普查性别比）
为何存在出生人口性别差异？
可能是一个民族为了应对潜在威胁的应对措施，或者是一个种族在面临生存发展困局时的应激反应，亦或者天性如此，谁知道呢。
不是专业人士，不多推断，今天重点不在这儿。
1953年一普时有6亿多人口，男女性别比107.56，按照“3000万光棍”算法，70年代初应该有2000多万的光棍。真有吗？不如把时间放宽些，上世纪70年代初光棍多么？
貌似不如现在多。
以前光棍专指男性，现在男女平等了，女光棍也不再少数。
按照人口普查的数据推断，中国应该始终存在不低于2000万的光棍，然而事实并非如此。
在此，有一个基于人口普查大数据做出的尴尬推断（或者说猜测）：
男性公民终生结婚次数：女性公民终生结婚次数 < 1
说人话就是：女性一辈子结婚次数比男性多。
综上，①女性较高的平均寿命②男性相对高的折损（包括但不限于战争、灾难……）③足够长的时间刻度和足够大的人口基数，足以抹平一定范围内的性别出生差异。
3000万光棍的说法是谎言。
宏大叙事完毕。
再来看一组数字对比
一普时，内蒙古性别比最高为1.286，山东最低为0.989，
二普时，内蒙古性别比最高为1.119，西藏最低为0.913，
三普时，内蒙古性别比最高为1.090，西藏最低为0.978，
四普时，广西性别比最高为1.103，西藏最低为1.002，
五普时，广西性别比最高为1.128，山东最低为1.025，
六普时，天津性别比最高为1.145，江苏最低为1.015，
七普时，广东性别比最高为1.131，吉林最低为0.997。
人口是流动的。
山东作为广大网友口中“女人吃饭不上桌”“大男子主义”的省份，两次荣登性别比最低省份，作为本地人感慨良多啊。
回到正题，“城镇化”绝对不是一句口号，近年来中国城镇化进程世人有目共睹。
城镇化与“武汉相亲公园性别女比男的比例9:1了！”有什么关系呢？关系大了。
之前有部纪录片《陇西婚事》推荐大家看下。
有人说，女性结婚是人生第二次投胎。
在自由选择的前提下，巴山蜀黍凄苦地、锦绣江南鱼米乡，你选哪？
大城市虹吸的可不止进城务工人员的青春！
有几人见识过大都市的繁华还能耐得住乡村的清贫？
女性只要肯放下身段，留城不难。
一边是苛刻的准丈母娘和傲娇的相亲女，一边是善解人意的外地女友。
武汉小伙咋选的嘛？
有人偏就信了“3000万光棍”的邪，没有3000万，1000万总有的吧？
你就一个人，3000万还是1000万跟你有多大关系呢，非要拿这个说事。
有！在村里呢，你去不去？
提高婚恋成本，谁是最大受益者？
毫无疑问，女性是直接受益者，其在婚恋过程中可以更主动，优选机会更多，但不是最大受益者。
最大受益者是谁呢？
资本自不必说，这波韭菜割得香。
其他的……其他就不说了，今天打了不少字，累了。