永远不可能。

宁德时代是新能源汽车时代的霸主，电池产量占到世界的30％，市值一度过万亿人民币。

但是最近传出来要实行896工作制，就是每天早上8点上班，晚上9点下班，一周6天。

更让人生气的是中国籍员工早8晚9一周6天工作制，而外籍员工则是到点下班。

相比而言特斯拉上海工厂的待遇要比宁德时代好的多，甚至上海工厂的福利待遇已经是全球特斯拉工厂最差的标准，但还是遥遥领先国内一众企业，马斯克曾要求给工人涨薪，竟然被我们企业家给驳回说扰乱市场？

所以，就这种公司你说超越美国我是不信。

先把你的员工当个人看再说吧！

我有个暴论，就是农业文明只是假装爱科学，假装爱星辰大海

玩不明白金融行业，就不可能在科技上超越美国，

你现在看到的美国第一排的公司，

是微软、苹果、谷歌、英伟达、亚马逊这样的，

而在20-30年前，

美国第一排的公司是沃尔玛、美孚石油、壳牌、福特、思科这样的，

你能想象这些石油公司、零售公司等传统巨头自发的孕育出顶级的、引领世界的科技公司吗？

日本和德国就是很好的对照，现在日本和德国第一排的那些公司，20-30年前，也还是那些公司，

为什么？

因为日本和德国的金融市场玩得太差了，创新企业、初创企业，拿不到足够的钱，怎么去和树大根深的丰田、索尼、bba等竞争呢？最后社会创新一潭死水，眼睁睁的看着错过一个又一个的世界潮流，

我国互联网赶上了一个好时候，一方面国企没有垄断，放开给各个公司去跑，另一方面让以美国为首的创投资本进来，把整个互联网做起来了，

目前，经过一系列众所周知的操作，国内的创投环境已经今非昔比，后面能不能起来不知道，

一个企业有其固有的发展周期，起步、快速发展、成熟、平稳、衰退，比如battmd这些互联网巨头，目前都进入了平稳期，你很难指望他们自己能有多大的创新突破。美国的巨头也一样，有固有的大公司各种毛病、因循守旧、固步自封，这不openai也是自己独立发展起来之后才接受微软大笔投资的，

至于国资领衔的各大巨头，如运营商、能源巨头、银行巨头等，你觉得他们能孕育出改变世界级别的科技创新巨头吗？宇宙行发展到今天，有的是钱，但别说引领全球创新，海外业务都玩不明白，

当然，你非要说在体制内的研究机构能靠科研人员的努力和情怀超过美国，诞生世界级引领全球的科技转化，那我只能说你高兴就行

注意，防杠，有良好的创投环境，是诞生世界级科技创新企业的必要条件，不是充分条件。

看国内，商业银行不用想，除了做抵押信贷，其他东西玩不明白，

国家主导的大基金、引导基金不是没搞过，搞来搞去各种领导全进去了，毕竟不是自己的钱，谁给的回扣多钱就给谁。

真正有料的创业公司怎么拿到足够多的钱，是能不能孕育出世界级科技巨头的关键，而要做到这一点，就必须要有非常好的创投环境，不要以为这是一件简单的事情，你就想想廉租房能不能发到真正需要的人手上？或者你想想，如果让xx评委会内部评选学生天才可以免试进入清北，那么进去的学生真的一定是天才吗，会不会充满了各种龌龊的交易？一样的道理，怎么把几百万几千万甚至几亿的钱给到真正有机会成事的团队，没那么容易，

资本不是做慈善的，但是把钱给马斯克去弄，还是把钱给汉芯去打磨，对社会科技发展那差别可大了去了。

此外，创投贯穿了整个金融链条，募资涉及到银行、信托、政府引导基金，项目运作涉及到产业的方方面面，资本运作涉及到整个金融行业的参与者，并购涉及到与传统企业的融合，ipo涉及到股票市场和衍生品市场，这当中亦有很多环节涉及国际金融，以及交易所相关的全套配套体系等等，

所以说，玩不明白金融，就不可能在科技上超越美国

牛顿是比康熙大了11岁左右。

就是那个叫艾萨克牛顿的牛顿

就是那个叫爱新觉罗玄烨的康熙

你没有看错，我也没有写错。

评论里，很多回答证明了。我的思路是正确的，可惜了。

科技创新的几大要素：

1、生存的托底保障。一个背负着一日三餐压力的人不可能有闲心搞创新；

2、思想的自由开放。被束缚的思想只能打螺丝，最多改进一下打螺丝的工艺。

3、社会对新事物的包容。恰好，我们的社会包容度为零，扼杀一切新事物\新思想。