理性分析的人都会说:永远不可能！

就目前所知，世界上最先进的科技大都出自美国。

这么强大的科技，你凭什么可以超越呢？

你的人才会跑到他那里去，他的人才不会跑你这里。

中国有什么值得美国想要的科技吗。

你在日常生活工作当中，所用的到，见到的科技，最先进的基本全是美国拥有。

你认为可以超越美国是有什么依据吗，还是军事装备？

是航母吗？这只不过是美国玩剩的，战斗机吗，之前马克斯不是说了一句:傻子才在这个时代造战斗机，无人机才是未来。

然后很多人自动带入中国无人机最厉害，战斗机未来被淘汰了，结果最近中国新飞了一款战斗机，结果有自嗨了，什么六代啊等等，话说打脸这么快嘛，都是自己打自己这么狠？

说美国搞不出新机了，中国又弄出先进的战斗机，前脚赞同无人机是未来，后脚自己弄了个新机，马上就讽刺别人弄不出来。

所以到底是弄不出来还是不想弄了呢？

美国弄新机，他们会说，弄那个干嘛，贵得要死，一发导弹就没了，美国要是不弄新机呢，他们会说，美国不行了，他们造不出来，我们造得出......

既然这么双标，那根本没必要对比啊，直

你要相信，这个世界大多数人其实都是有轻度弱智的，平时看起来跟正常人一样，一旦开始进入某种深度的思索，讨论时就会露馅。

至于中国科技，那得看什么标准，比如自然指数，比如专利数量，比如专业人数，再不济你说诺贝尔奖也行啊…

回答里什么马斯克，什么gpt的，都属于上述讲的弱智。

在高校工作快20年了

早些年，老师们的很多课题和论文做的横向项目都有很多水分，一些老教师都说这些就是文字垃圾，就是骗钱。

但近五年，学院进的新教师的科研能力越来越强，他们的水平是非常高的，这些年轻人进校三年就能拿到国家自科或者国家级别课题，这在以前是不可想象的，而且他们发出论文水平越来越高。

从这一点也能看出，国家的教育和科研大有前途

光伏，高铁，电网，航天（独立空间站），生活智能化。

军舰，航母（电磁弹射等），后勤保障技术等等

这些都领先啊

并且还有很多啊，当然有不足，但不能以偏概全啊

反对一些答主从分配问题角度切入本题，科技的进步和科技造福于人类本身就是两个概念

只论科技进步，中国目前除了教育模式之外各方面条件几乎都已经和发达国家平齐甚至超过发达国家了。目前阻碍中国科技进步的，是中国的教育。更具体来说，是中国的教育在打压扼杀能搞出下一个大疆、下一个OpenAI、下一个SpaceX的人。人类社会发展到今天，科技企业的诞生逻辑已经变为一个或者几个志同道合的人以自身兴趣、自身能力和社会需求的交叉为方向，突破技术难点，最终产品化落地。最近大众很喜欢吹的宇树、大疆，和无数在细分赛道摁着美国锤的科技企业的诞生几乎都是如此。然而国内的教育一直在试图扼杀这样的人，剥夺人的兴趣与思考能力，阻止人去实践，拉低人的容错率，还拉大众不断用片面的评判维度去抨击这类人。在这种环境下，很多本来有机会成为引领科技方向的人在早期实践的过程中就放弃了。令人感到可惜

到目前为止，中国并不适合也没必要在科技前沿超过美国，只需保持具有“美国任何前沿科技发布后我们可以快速模仿和改良的能力”即可。而大量高成本试错的实践我们不与美国去争夺。

然后你会发现我们“前沿”科研体系、人才培养主要是冲着能快速理解并复现世界前沿科技去的。所以一些“高端人才”赴美我们也不会阻拦，毕竟去美国创新最终也是被我们仿制和超越。

这个路线目前来说效果很好（虽然也产生很多问题），时下的AI竞赛、六代机角力……无一不是这样。等美国回过味来，等他们发现自己虽然跑得最快但身后紧紧贴着一头逐渐壮大的巨兽时，再进行所谓的科技封锁和制造业回流也已经晚了。因为强大的模仿改良能力，我们已经很难被甩远了。

P.S. 这种事不宜从道德层面评价。至于超越的事情，我觉得如果有一天我们中很大一部分人都生活得比较宽裕、没那么功利的时候，在科技前沿开拓将成为很多人的精神追求，那时的中国必然又一次升级了。

道长路远，我们还在学习阶段。

这个周末刚跟饭哥参加第九届开源年会的LLM模型分论坛，碰见汽车智能驾驶论坛的精彩资料也分享给了胜哥，还在现场碰到了一些熟人。

现场的法律人其实不多，除了碰见大成的知产律师和字节、华为的法务外，看铭牌基本都是程序员和运营序列。

我参加这些论坛从来不是全神贯注，大概思维飘忽，不同发言人所分享的观点值得摘选之后再进入思考领域，就说一些引人启发的地方。

身在法律行业，虽然跟身边做法律科技的朋友（包括好朋友金光兄和师弟师妹们）有触碰，但是那法律科技毕竟是跨领域的，更多是AIGC在法律场景的应用。

倘若角色没有更新，或许我过去在论坛上所考虑的可能是听律师或法务同行讲一些场景解决问题。

然而毕竟身份发生了改变，所以这次论坛法律人所聊的内容没太参与，路过法律分论坛门口往里望也见听众寥寥无几，我听见一个朋友跟另一个朋友说“不上座啊，一些东西好像是关起门来自嗨，实则业务实体不咋关心”。

那么就尝试站在其他角度来看，观察业务有时候要有商业的自觉，故而跳出应用本身，值得探索更多。

因为本

now

六代机首飞的今天

1948年的时候你问共产党什么时候战胜国民党，答案估计跟现在类似。

2000年你问中国汽车什么时候超越日本汽车，很多人都觉得天方夜谭。

很多人都是贱骨头，他们过的不好，自己无能，然后就怪社会，骂比亚迪，骂华为，阴阳怪气整个国家。

你眼中的自己不是自己，你眼中的别人才是自己。

打个比方，我们华为最是最牛逼了的吧，一个办公室应该10个人，5个本科5个硕士博士。人家美国企业一个办公室10个人8个硕士博士，2个本科。你凭什么超越？不光不能超越，可能差距会越拉越大。

理性回答一波。

本人长期关注足球领域，但个人（仅代表个人观点）认为，国内很多领域与国外的差别比足球差距更甚，只是没有办法体现在“比分上”。

其实这也是社会发展的逻辑，不谈什么时候超越美国，先畅想一波什么时候可以赶上美国。我想2050年是一个节点，两个百年目标的设定是存在一定逻辑在的，届时中国将由追随者的身份转变为引领者。一个好的趋势在于改革开放后至今，国内与外部诸多领域的差距不断缩小，如今新兴领域已经很快能跟得上国外的节奏并很快发展起来，比如一开始的新能源汽车，商业航天，现在的人工智能，具身智能，但仍然处于摸着鹰酱过河的阶段。

现阶段的问题在于前期发展速度过快，很多根基并未打牢，未来的一段时间就要深化内功，沉淀下来。革命尚未成功，同志仍需努力。

美国的科研主要是民间资本推动的，企业，私立高校和一些民间资本赞助的研究机构是科研主力，股市的资金能够大量用于科研，已发表SCI论文被撤稿少很多，投入产出比较高。SpaceX, Open AI,英伟达等皆是民间资本助力的。

美国本科，硕士水很多，但是博士的门槛很高，博士资格考试，多门选考4门，只有一周的时间准备，考试并不存在复习资料，教授也不会划重点。

中国的科研主力是高校科研院所，严重依赖财政，前些年SCI论文井喷是因为提前出售房地产70年产权带来巨额的土地出让金导致当时财政的充裕。SCI论文和学位或职称挂钩，导致SCI文章被引用次数较低，还有不少国内已发表SCI论文因为伪造数据等原因被撤稿,所以投入产出比较低。

中国的优势是人工便宜，科研人员成本较低，特别研究生；一些科研器材如果国内能生产，因为人工便宜,制造业内卷等原因，费用也比美国的低很多。

国内本科，硕士教育比美国强，但是博士没有美国那么严格的博士资格考试。

目前有些一般的一本高校除了在读研究生的科研经费外，别的已经没有了，因为地

中国劳动者的待遇超过美国劳动者待遇的时候

本质我们没有创新能力了，所以永远都无法超越。

放心，按现行经验判断，永远赶不上，记住，是永远

改革进入深水区，投鼠忌器，不想政改，那就永远无法超越

在超了，已经在超了

不用全面超越 并驾齐驱就行了。所有领域都超越 短期内 没希望，这也是事实，毕竟基础科学研究的积累不是靠喊口号决定的。有重点的突破一些领域最科学，只要大家可以坐下来谈，不至于动不动被制裁毫无还手之力就可以了。目前国家定的几个方向 我记不得了，有一个就是半导体领域，先突破，也不是要做到2纳米，7纳米基本上就满足大部分需求了 军工需求更低据说28就可以了，所以急的并不是全面超越，而是在关键领域打平手 就可以了，其他没那么重要的领域慢慢追就行。

你切记有需求才有创新 你要是把人的一些合理的需求遏制或者禁止 妄想当个圣人的话 只会搞所谓的集体运动带着目的性创新就只能一辈子跟在别人屁股后面

01

人们更愿意相信眼睛所看到的

我其实蛮喜欢打游戏的，但是平时很克制，偶尔会有那么一段时间会比较沉迷。比如王者荣耀，玩过的人一定有各自所喜爱的英雄角色，甚至不惜重金氪金该英雄所有的皮肤。但在一个个华丽酷炫的皮肤背后，是历代程序员不惜日日夜夜个加班所建立的深厚的技术积累。

在互联网行业中，有一句话叫做，越简单的系统背后往往是非常复杂的技术实现细节。

就以王者荣耀这个例子来说，大家喜欢玩这个游戏也是基于在游戏中能体验到击杀别人的快乐以及皮肤的炫酷特效，但是英雄是怎么移动的，又是怎么释放技能的，怎么升级的等等，可能不需要去了解也不用了解。

其实这就是背后的技术价值。每一局游戏的流畅度和稳定性，移动、等级、伤害计算，技能施法等等大家所看不见的东西。

在行业里面，我们通常可以用前端和后端这两个专业的名词，来指代用户所看到的图形化界面其实就是指前端，而看不到的数值计算和交互处理过程都是后端来完成的。

王者荣耀发年终奖的时候肯定不会只给前端发而不给后端发。前端和后端都一样重要。

五一放假我回了趟家，在12

要想超越美国，先把群力关进笼子里再说，科技是真理至上，咱们是权威至上。

连个有效的麻醉药都造不出来还谈这个有意思吗？

这个话题不妨想的更大一些，中国什么时候可以超越美国。

美国：1865年南北战争结束，形成全国统一的大市场，1895年GDP超过英国，成为世界第一。用了30年时间。

中国：1979年改革开放，1992年市场经济，2002年加入WTO，2008年GDP超过日本成为世界第二，2010年制造业GDP位居世界第一。算起来也差不多是30年（1979-2010）。

都是30年，都是单一大市场，神奇不神奇！

不过一战结束后，美国试图主导国联，英法抵制。不过美国总统威尔逊提出的十四点和平原则，当时把世界各国精英，包括中国知识分子感动的，认为美国不同于老牌殖民主义者，是世界正义的象征，也因此给美国积累了强大的人设。

美国取代英国成为世界老大则要到二战结束的1945年。英国实在支撑不了了。殖民体系被瓦解，1956年埃及苏伊士运河事件，美苏联手把英国最后一点霸权肢解了。如果从1895年开始算，差不多50-60年时间。

现在的情况，类似一战前后，中国在世界范围竖起全球发展倡议、全球文明倡议的大旗；通过各种外交平台联

前段时间看了一本书

我看见的世界

讲述了一个中国女孩李飞飞移民美国后的成长历程

看完之后

我觉得我们可能会无限接近美国，但永远不可能超过美国

当这两个问题和回答放在一起时

我也不知道该怎么回答这个问题了

预计2150年前后可以超过