正好前几天和一个朋友聊到过这个问题。 就把当时的聊天内容拿来抛砖引玉一下。
首先，我个人觉得左派，无论是白左还是真左，往往都有一个高大上的理念。 例如问题所说的“世界人民团结起来对抗美国霸权。” 出于这个理念，很多人是升华到信仰层面并且严于律己的。 这点从很多前仆后继的先烈可以看出来。 历史上左派从来都不缺殉道者。 也很让人尊重。
但是，这个理念/信仰，严于律己没有任何问题，拿来律人，甚至律社会就有很大的问题了。 历史上从来不缺左翼运动到最后成了“你们所有人得为了我的理想，信仰和愿景去无条件牺牲，否则你们就是该死的敌人。”甚至哪怕人家并不反对，只是质疑部分过程和手段往往都是“XX的走狗，叛徒”
回到问题本身。 有多少人能说清美国霸权和世界人民生活的直接关系？ 换句话说，有多少人能保证推翻了美国霸权，世界人民就会生活的更好？ 别的不说，世界第一大粮食出口国开始动乱，无论什么原因，这个过程中世界人民里很多都要饿肚子的。
科普：美国是全球最大的粮食出口国，每年向全球供应粮食约1-2亿吨，约占世界粮食贸易的四分之一。 其中，玉米是美国出口第一的谷物，占全球玉米出口量的28%，位列全球第一，产量占全球30%，同样排名第一；小麦是美国的第二大谷物，出口量占全球比重的10%；美国大豆出口量占全球三分之一以上，与巴西供应全球90%的大豆。
而世界十大粮食进口国是：
中国：约1.64亿吨
日本：约1.39亿吨
墨西哥：约1.15亿吨
埃及：约1.13亿吨
巴西：约1.15亿吨
印度：约1.13亿吨
阿根廷：约1.13亿吨
加拿大：约1.12亿吨
秘鲁：约1.08亿吨
抛去日本，加拿大，全世界十大粮食进口国里八个是发展中国家，如果让他们去对抗美国霸权，你先得变出足够的粮食来，而不是说，忍一忍，打赢了美国你们就有足够的粮食了。 那人家会不会问一句，那打不赢呢？
实际上，所谓的美国霸权，无非是世界物流体系收益者，也是资源水波效应受益者的所谓“达沃斯群体。”美国人民的大部分人也不属于这个群体，否则就不会有当年的我们是99%运动。但同时这个群体也代表了世界现阶段资本物流的最顶级层面。 如果只破不立，谁能保证生产力倒退的世界是一个更美好的世界？
因此说，如果要世界人民团结起来对抗美国霸权，个人认为有两个前提，
- 世界人民生产力达到了能完成目的的方式，否则你人再多，也不过是拿着AK47的人肉靶。
- 世界各国人民和美国霸权的矛盾取代了国内矛盾成为主要矛盾。 或者国内的领导阶层能够代表广大人民的利益。 说到底，如果亚非拉人民不能推翻把自己当韭菜的统治者，或者哪怕有足够的议价权，又何谈去推翻欧美？
说到底，现在左派的愿景里无法回避一个致命问题： 民族主义叙事和阶级主义叙事是两种完全不同且根源上互相冲突的理念，一旦展开说，必然无法既要又要。 如果是民族主义叙事，就得拉血缘牌“用XX剑给XX换取生存空间，让我们屹立在世界民族之巅。“如果是阶级主义叙事，就得”全世界无产者联合起来，干翻我们的统治阶级，获得更好的生活。“ 而其关键在于前者要确定打赢了自己人要分润利润（变统治者）后者要向所有人保证革统治者的命。 包括自己国家的。
这就导致： 如果强调民族矛盾压倒阶级矛盾，把中美的矛盾当作民族崛起之战，那么你既无法说服美国国内受压迫的人民和你团结（在人家眼中，你这套用剑与血争取生存空间二战的前辈有好几个，最后不是在搞集中营就是在搞大屠杀），也无法说动其他亚非拉被压迫民族，谁能保证你不是一个四倍体量还没美国富有的李自成？
如果强调阶级矛盾大于民族矛盾，还不等你团结世界人民了，你很可能先404了。 话说带动反996那几个哥们的罪名是啥来着？