没什么好过度解读的，美国正按计划“缓和”和中国紧张关系，为欧美和中国的彻底脱钩争取时间。
这个其实我前面在布林肯和耶伦来的时候都写过，美国这个计划步骤几乎就是明牌了。
布林肯代表美国政府过来正式送来“离婚通知书”。但是强调要和平离，不要搞得鸡飞狗跳对大家都不好。
那中国觉得布林肯不友好？行，再派个一向对华鸽派的耶伦过来，继续让中国保持冷静，觉得和美国还有的谈。
耶伦还不够稳？那再派个“中国人民的老朋友”基辛格来，这位都不仅仅是对华鸽派了，按中国人的标准那是属于彻底的美奸了。
但中国没搞明白的是，华尔街已经不是中国的朋友，资本厌恶中国没有稳定预期的未来，脱钩其实就是华尔街主要参与的决定。
而基辛格，可以这么说，美国人简直就是按中国人的刻板印象在挑人选，共和党➕犹太人➕中国的老朋友，中国一定觉得这样肯定能对美国政治有影响力。太看得起犹太人了，犹太人治国只存在于中国的自媒体神话里，美国政坛的核心力量就是“盎--撒--爱尔兰”铁三角组合。犹太人？最多也就是在传媒业和金融业有影响力罢了，金融业前面说了，华尔街本身已经不是朋友了，对已经形成欧美共识的对华策略不会有什么影响。
。。。。。。
现在欧美对华总的思路是什么？就是让中国在“缓慢脱钩”期间保持冷静，不搞出大事情，让中国觉得美国也不是铁板一块，美国还有很多“中国的老朋友”能帮忙说话，还可以再谈一谈。
然后从这次基辛格的接见规格看，中国彻底上钩了。
转移供应链和资本的时间，这是欧美现在唯一需要的。如果在这期间直接硬脱钩或者出了什么大事情导致联系中断，那么失去了中国供应链的欧美市场会出现严重通货膨胀，威胁经济。
而中国，也迫切希望能打破欧美的技术和关税封锁，让自身产业能够顺利升级，同时维系住欧美优质消费市场的外贸出口，毕竟这是现在唯一的经济输血管。
一旦转移好供应链和资本，友岸外包将蚕食中国仅剩的外贸蛋糕。届时，一个被迫只能越来越穷的中国又对欧美有什么威胁呢？俄罗斯就是一个很好的例子。
现在看来，美国完全是按计划进行，而中国似乎还没搞清楚状况。