科普个冷知识：

中国对人贩子的处罚程度几乎是全世界最放任最宽松的…

你只看到了被抓被判的几个倒霉蛋罢了…

你看到过有几个买家被判刑？你看那些协助买家控制被害人的邻里乡党们有一个被追究的吗？

2000年以后出生的人大概对焦点访谈这类节目没概念了。80后告诉你，当年小时候看焦点访谈播解救被拐妇女儿童的节目时，警察进村解救就跟进武装贩毒集团一样小心翼翼你能想象到有多夸张吗？

你但凡把抓人去核酸的劲分出一半……多了……四分之一来找孩子，抓人贩子，你看抓得到么？

孝了，看看央视自己拍的拐卖纪录片，被拐卖的妇女被发现的时候全都凄惨无比，但是买家却能在镜头面前嬉皮笑脸，事后也没有任何处罚。

这叫全世界最严？先问是不是，再问为什么，先设个命题就能精神胜利了？

全世界最严的，这不经让我想起一件旧事

保护动物都知道没有买卖就没有杀害，怎么到这就不灵了？

知道为啥不买卖同罪了吗？黄老爷缺德事干多了，生不出孩子，同时喝酒抽烟搞得心肝脾肺肾都坏了，一是指着买个儿子，二是……想想去年有段时间为什么全国各地突然大量孩童集体失踪吧 细思极恐

买卖同罪，什么时候实行？

公益广告大放厥词，说保护动物主要靠：

没有买卖，就没有杀害！

可是到了人类这里，

呵呵，没有这样的宣传。

随便掏一窝不认识的鸟，还有什么很贵的兰花？都能十几年二十年的判，

拐卖孩子却只有3年，

全世界最严？脸在哪里？？

假装宣传重视人贩子，感觉挺严还差不多。

就好像控制房价一样。

好像并不禁止，还变相鼓励。

1984年，有个叫郜艳敏的女人被人贩子拐卖进大山，因为当地乡村小学缺老师，她就去当乡村老师。结果因为这件事先后被评为最美乡村教师、感动河北十大人物。还有人根据她的人物事迹拍了一部《嫁给大山的女人》。

看到这个，人贩子都想帮乡村小学拐几个老师进去教书。

1.问：以下哪些选项所描述的行为合法合规：
A.诱拐妇女儿童
B.买卖被诱拐的妇女儿童
C.以暴力手段胁迫妇女，将其子宫里的孩子搅碎
D.选项C发生后，将孩子摆在你面前

2.假设你是选项C和D中的母亲，如何看待这7万元赔偿

3.假设你是在第一题中C和D选项的从业人员，请简述你对A和B行为的看法

铁链女事件刚爆出来那会，我还没润呢……

时间过得真快，已经有人开始胡说八道了。

呵呵，公然闯进家门，把超生夫妇刚出生的婴儿直接强行抢走，从此之后婴儿生死不知。。。

你猜这是人贩子干的，还是执法人员干的？

现在中国对人贩子的处罚，还比不上封建朝代对人贩子的处罚力度！

中国没有人贩子

只有社会调剂工作人员

严吗？买方入刑都做不到。

最美乡村女教师……

因为你到现在还不知道人贩子的犯罪主体是哪些人群，你可以去研究卫计委，福利院，妇联，妇幼保健院，美国历年收养人数得出自己的答案

听说过安珀警报么？

美国失踪人口：广播紧急回应（英语：America's Missing: Broadcasting Emergency Response，逆向首字母缩略词：AMBER），通称安珀警报（英语：AMBER Alert），是一个主要用于美国和加拿大的儿童失踪或绑架预警系统。当确认发生儿童绑架案件时，警务部门透过各种大众媒体向社会大众传播警报消息，以大范围搜寻失踪儿童。
安珀警报是以一名于1996年在美国德克萨斯州阿灵顿被绑架并杀害的九岁女童安珀·海格曼（Amber Hagerman）命名。在某些美国州份，同类计划以在当地失踪的儿童命名，如在美国乔治亚州称为“Levi's Call”[1]。安珀警报使用美国紧急警报系统（EAS）透过商业广播电台、卫星电台、电视台，以及有线电视向全国发布，并同时会利用电子邮件、电子交通状况号志以及无线装置的简讯发布。安珀警戒的发布由负责调查该起绑架案的警察机构决定。对大众发布的安珀警戒内容通常包含被绑架者的描述、绑架嫌犯的描述，以及对绑匪车辆的描述及车牌号码。

我在加拿大的实际体验如何呢？

当一个小孩失踪或者疑似被绑架，安珀警报会在犯罪可能移动的几个大区内播报（一个大区有好几个城市），播报时所有能接收到信号的手机和电台都会强制切换到这个刺耳的警报，同时播报孩子的特征、疑似绑架犯的特征和车辆特征。这个警报除非关闭手机和广播，否则无法禁止，且播报时无视作息时间。

我自己就有两次在凌晨2点的时候收到过安珀警报，收到时自然是非常恼火，第二天早上听新闻也收到了警报的后续，儿童无恙。新闻同时也提到了很多人抱怨半夜的安珀警报，投诉说扰民，但是政府部门每次都强调即使扰民，也不会更改安柏警报的方式，这是为了最大程度保护儿童的生命安全。

再次提醒，安珀警报是对所有绑架、失踪和疑似绑架发布的，也就是说最终发现孩子安然无恙的概率是很高的，但即使是这样，本着对孩子负责的态度，宁愿错发也不放过。

中国何时有用这样的力度和成本去保护未成年人了？

实际上，我国近年拐卖妇女儿童案件是断崖式下降的，相比2013年，下降了86%。现阶段妇女儿童失踪案件绝大多数均为单纯的出走或走失，真正的拐卖不到百起。绝大多数都能获得解救。

取得这些成绩不是靠任何严刑峻法，甚至主要不是靠司法上的强力打击。靠的其实是扶贫攻坚、扫黑除恶，加强基层建设等社会综合治理。

治理死角少了，富裕开化了，买卖市场才会逐渐消弭。

网上很多人，对任何具体的事件上纲上线，好像过不了这个坎就国将不国。另一方面对任何宏观治理持反智式的敌视态度，声称与他小民无关。这就好比一个瘫子问医生为什么不给他用猛药，要搞什么物理治疗，康复治疗，是不是骗钱?

具体来说。以前网上也热火朝天的讨论过人贩子要不要一律死刑?这个问题其实和对卖方要不要宽大处理原因是一样的。就是以受害者的生命安全为第一考量。

“中国对人贩子的处罚程度明明几乎是全世界最严的，那为何我国人口贩卖还屡禁不止？”

问题既然这么问，那么我就默认此话题是要进行全球范围内的跨国家比较咯？以此来试图建立起在 “处罚程度” 和 “人口贩卖严重度” 之间的相关性。

那么自然，题主在 “先问是不是” 的层面上，理应提供全球主要国家和地区，就 “人口贩卖严重度” 的评价标准和数据才是。再然后，才能到 “再问为什么” 才好。

不过也懒得写论文了，毕竟显然都是在故意进行议程设定而已，就直接给结论：

我国的人口贩卖严重度，都不用说是在相似人均经济产出的国家中比较，而是哪怕在包括所有发达国家的所有国家中比较，也堪称是模范中的模范了。

不过也没办法，温室过头的一大弊病，本就在于会让温室中的生物意识不到自己生活在温室中，然后还坚持认为温室外才是温室哩。

最严？丰县的那个怎么处理的？这么快就忘了？

因为海外大部分不太当回事啊。

加州海军陆战队彭德尔顿营地，14岁少女被逮进去当性奴。比铁链女性质恶劣多了吧，军队出马了对伐啦，在美国就没多大事。

在你身上我理解了闭关锁国四个字

CC台有个节目，倪萍大妈主持的。

主要内容就是失散多年的子女找父母。

其中不乏大量被拐卖的，养父母买了孩子的。

还有不少亲生父母生活过不下去把子女“送”给别人养的。

节目主打一个感人肺腑，嘉宾们个个热泪盈眶，子女们一边感谢养父母，一边相拥亲生父母，但是却绝口不提当年的买卖。

看，买卖双方都得到了happy ending，你就是法律明文写得再严酷那有怎么样？连主流媒体都这个德行，下面还不是乐此不疲？

2021年10月，一名叫克莱奥的4岁女孩在全家在外露营时失踪，警察随即把宿营地附近挖地三尺，找不到线索，只是怀疑有人为挟持痕迹。

当时全国新闻都在关注这件事，西澳政府当即开出100万澳元 (500万RMB) 悬赏。

不久后，根据群众揭发，在距离帕斯900km外的一个小镇，荷枪实弹的警察包围了一栋房屋，破门而入，找到了安然无恙的女孩。

犯人是独自作案，判了13.5年。

首先我是支持判人贩子死刑的，另外我还希望把贩卖器官的判死刑。买新娘的很多案子，惨到不能再惨，妇女在其中被绑架、被非法拘禁、被强奸被轮奸、被残害殴打，可买家判得畸轻。比单项强奸轻很多，有的按虐侍家庭成员处理，恨不得按夫妻打架处理。还有个作家跳出来说，不能打击呀，那里是穷村，打击了，那个村子就绝种了。一个只能靠犯罪延续的村子，为什么不能绝种？他们村子里很多媳妇都是买的，就说明他们做得对吗？正是这种法不责众的心态，导致他们集体犯罪(一个被拐卖妇女逃跑，全村出动围捕，就跟集体打猎一样)。现在光棍多(以往弃杀女婴的报应)，市场巨大，还有像那个作家一样的人提供理论支持，也就是不惜一切代价保障他们不绝种。所以哭泣的女性，被绑架的母亲，成了许多人默认的牺牲品，那帮缺德的理论家专门拿别人当代价。法不责众，成了作恶的公理。所以买卖同罪，买新娘强奸的，也应按强奸、绑架、故意伤害、卖买人口数罪并罚，该判死刑判死刑。女性不是人吗？她们没缴税费吗？女性的恐怖，其实是全社会的伤痛，因为每家都有母亲、妻子、女儿、姐妹和未来的恋人。我们号称是治安极好的国家，我希望女孩们都可以安安心心走在路上。

禁酒令的严格导致走私酒水售价疯狂上涨，也导致更多人愿意铤而走险。
1933年美国联邦修正案撤销了撤消禁酒令，这使得有组织犯罪因来自合法卖酒商店的低价竞争，几乎失去他们所有来自酒品黑市的利润，不久后这些犯罪组织就由卖酒改为贩毒。

另外就是，“几乎是全世界最严的”，这个主张无法成立，因为苏州铁链女的购买人董志民是因为被告犯有虐待、非法拘禁而获刑。

先问是不是，再问为什么

答案就是中国几乎是对人口买卖最宽容的国家之一

因为对买家没有惩罚

毒品尚且对吸毒人员有惩罚，但买老婆买孩子的却啥事儿没有

一个法治国家，你不能把这个归咎于“法不责众”，那你就不能叫法治国家，只能叫人治国家

法治国家，指的是哪怕犯法的是1万个人，这1万个人也全都按照法律依法判罚。这才叫法治国家。

人贩子最高死刑又如何？毒品也是死刑，耽误有人铤而走险吗？

毒品尚且需要渠道，人贩子可不需要。

罪犯的惩处严重程度不可能完全震慑犯罪的发生，再重也不能。

否则就不会有贩毒以及故意杀人案存在了。

最关键一点，我国的拐卖人口，尤其是拐卖儿童案件在近年，案件发生率非常非常低。

低到啥程度呢？二十年前，我们辖区，每年都有几宗儿童被拐卖的的案件报案，偶有破案。

现在是最近十来年，失踪儿童大多为走失以及遗弃，甚至两三年辖区都没有一宗真正的拐卖儿童案件。

但为什么大家觉得被拐案件多呢？大抵是因为团圆行动，但这个是查找历年被拐走失儿童的行动。

行动成果丰硕，但你要考虑到，这是技术进步后，集中行动，清理的其实是历年积累（主要是改革开放之后）的被拐走失数据。

这些找回的被拐儿童绝大部分都是十几年前，二十几年前的，集中在八十年代末至两千年初。

今年重案队听到我们DNA对中一个二十年前的失踪儿童，他们赶紧四方核查，在确定是儿童自己走失，不是拐卖案件后，大失所望。

拐卖儿童案件在近几年，全国范围的发案数都只有几百宗，其中大多数是亲生父母卖掉（有偿送养）自己的儿女。

甚至非法代孕的案子都比拐卖儿童案多。

这类案件发生率低，和刑罚的关系并不大。主要还是社会进步，经济发展，非现金支付，扶贫攻坚，以及宗族观念的改变。

同样的，这十年，几乎所有侵财类暴力犯罪都同样断崖式下降。

一年抢劫、抢夺案从几百上千宗，变成几宗。

侵财导致的杀人案，一年都未必有一宗，以前一年能有几十宗。

只有因为感情纠纷，邻里纠纷，家庭矛盾导致的杀人案，几乎和二十年前持平（略低）。

所以相爱相杀才是永恒不变的主题。