用数据说话证实这个事情吧，结论是确实，深圳这块辐射比国内和欧洲地区高很多，我2021年9月到2022年5月在欧洲留学，而且很碰巧的身上带了这个，从来没关过机
而且很碰巧的把所有的数据都记录在笔记本里了。虽然不是很严谨，没有严格按照定期的方式记录数据，但是作为参考是足够的
现在让我们把数据导入到电脑里，算一下辐射强度和每日吸收剂量
可以看到，在我回国之前，欧洲的数据算出来每日的吸收剂量都在1.3μSV左右，算下来辐射强度大概在0.05～0.06μSV/h
但是回国之后，除去在厦门落地那几天隔离所有的行李都给安检扫了不知道多少次增加了误差，我六月中就回到了深圳工作，每日的吸收剂量都在4μSV左右，本底辐射算下来差不多0.16~0.18，我这个随身的剂量计还是有误差的，射线能量60kev以下没响应，实测深圳地区辐射强度在0.2μSV/h左右
我觉得这已经能充分说明核电站对周围环境的影响了，虽然0.2依旧是一个很低的数值，离国标的非特种人员安全辐射强度差了一个数量级，但是深圳这块地的辐射确实比自然本底高了不少。虽然也不能完全排除纬度因素产生的影响，我之前去天津，武汉，北京和青岛旅游，在当地都随手测量过本底，都在0.1左右，深圳的辐射强度还是比其他地方高了至少一倍。
更新：上面那段话你们就当我在放屁吧，我才知道广东本身本底就比其他地方高，和核电站可能没啥关系，我结论不严谨，我有错，我检讨
但是数据摆在这，不管分析上出了什么问题，数据是没问题的，数据记录持续的时间以年计算，绝大多数偶然产生的误差都会被平均掉
很多人怀疑是不是家装建材导致的读数较高，我觉得这是可能性很小的，首先我家装修的时候几乎没有使用天然石材，地板是木地板，洗手间贴的瓷砖在买的时候也找朋友借了闪烁体能谱仪测过，没有明显的辐射，只有马桶和洗手台有明显高于本底的辐射，但是这是没办法的，几乎所有的瓷器都这样。至于公司环境和通勤环境，公司也没有大量使用天然石材作为建材，通勤我工作的地点离家就五分钟路程，基本上是走过去的，不存在被安检机扫导致吸收剂量出问题的情况，上次坐地铁可能还是在21年。另外我几年前刚买inspector的时候曾经上到笔架山山顶去测过，也是在0.2左右
另外用本底辐射这个词确实不严谨，本底辐射是指排除了人为因素影响的自然辐射，而我测量的是在城市中生活吸收到的实际辐射剂量，我也不知道该叫啥，就叫等效生活辐射吧
虽然日本人确实烂，京都的本底都奔着0.6去了，但是难道我们要沦落到跟小日子比烂吗？