1593年，一种美丽的植物被航海家们从土耳其带回了欧洲。
它的花枝纤细，花朵饱满，色彩艳丽，花香甜美，对于此前从未见识过这种植物的欧洲人来说，不亚于发现了新大陆。
而这种植物就是我们熟悉的郁金香。
在当时的欧洲大陆，郁金香量少价高，权贵阶级，有钱人无不视其为身份的象征。而投机商也从中嗅出的赚钱的机会，开始针对郁金香进行投机倒把，他们大肆收购并垄断郁金香球茎，转手高价卖给有钱人，从中获取高额的利润。而在随后相当长的一段时间内，越来越多人，中下层阶级都纷纷加入了买卖郁金香的行列，就像是过去20年间，我们熟悉的房地产那样，所有人都认为这是挣钱的好渠道。
作为欧洲金融中心的荷兰，全国上下都陷入了一种不理智的狂欢，针对愈演愈烈的郁金香投资浪潮，荷兰还专门设立了郁金香交易所，来满足市场的需求。
直到1637年2月4日这天，阿姆斯特丹的交易所中突然开始有人将自己的郁金香清仓，于是这就成为了郁金香泡沫被刺穿的第一张多米诺骨牌。恐慌情绪顺序蔓延至整个金融市场，每个人都生怕自己是最后接盘的人，就在24小时之前还价格高昂的郁金香，一瞬间便成为了无人问津的垃圾。荷兰的金融业为此遭受了严重的打击，开始了数十年的萎靡不振。
如果说人类在历史上吸取的唯一教训，那就是人类从不会在历史上吸取教训，只会不断地重复历史。
在常人眼里看来，过去一段时间的CCD相机翻红爆火，大抵就是郁金香骗局的翻版。虽然它的波及面、投资效应、影响远远不及17世纪的那场，但其内核并没有什么不同。
理性这个词，对于绝大多数人来说，是很难拥有的一种特质，甚至是屏幕前的我们，对于盲目购买CCD这一行为嗤之以鼻的我们，也很难说会在其他的领域出现不理智的行为。
2023年，是我们进入移动互联网的第13年，出现这种电子骗局未免有些匪夷所思，但仔细想想底层逻辑，似乎也不难理解。
1、移动互联网放大了目标客户的触达面积
很多人都会在手机上收到这种短信【我是房东，收款账号换了，请把房租打款至6XXXXXXXXXXXXXX】。我们收到后，基本都是直接忽略，心理甚至还想，都2023年，这种套路留着骗傻子吧。
其实这种套路就是专门骗“傻子”的，你收到后直接删掉，只代表你不是他们的目标客户而已。假定1000个人里有1个这样的“傻子”，那么对方只要将这条短信至少传播到1000人的群体里，那么至少能够骗到1个人。
而过去的传播手段是一对多，一条信息向尽可能多的人群进行传播，骗到哪个是哪个。
而在移动互联网时代，有两个优势。
（1）传播面积更广
如果说过去传播的力度是10，那么在移动互联网时代，传播的力度可能会达到10000。原来骗子只能在1000人的范围里找“傻子”，现在就是在1000000人的范围里找“傻子”，捕到鱼的概率就会大很多。
（2）目标客户之间会发生自传播
这张图其实很清晰地反映了传统传播模式与互联网传播模式的区别，在互联网时代，自发式传播，病毒式传播，成为了主流。过去营销者要费很大的力气，找到新客，而在现在模式下，首批被传播者，会自发地寻找他们的同类，与他们三观认知近似的人群，也就是新一批的“傻子”入局。而这，对于骗子来说，转化效率更高了。
2、信息茧房让所视即为全部
上面这一点我们是从传播的角度来讨论，那么接下来，就是接受的角度。在如今这个互联网信息爆炸的时代，要想制造一个话题、引领一个话题有资本便可以实现（对于CCD相机来说，说资本有些言过其实，但找一个近义词不太容易，各位将就理解）。
举一个简单的例子，如果一个人每天可以接收到100条信息，在资本注入之后，互联网机制和大数据算法可以让100条信息中的50条或80条都和某一话题接近或相关，这一“猜你喜欢”的推送现象在现下相当常见。而资本便抓住机制这一讨巧的设计，在短时间内垄断舆论，制造话题，引领舆论导向，从而造成一种“流行”假象，这会造成接收者信息茧房现象，即人们会视接收到的信息为真实世界，从而丧失对其真伪的判断或对其背后原因的探寻。
如果一个人打开微信朋友圈，首次看到朋友们所晒的生活与CCD相机相关时，也许并不为所动；但当他再打开APP、论坛、网页，甚至购物平台都在推送与之相关内容时，就会误以为这就是全部世界，并自动进入这个世界成为传播的一份子。而这也是CCD相机通过互联网机制和算法能够起死回生的底层逻辑之一。
3、人们追求身份的优越性从古至今都未改变
这一条是关于接收者本身的人性特质。人性中既有趋同性，又有区别性。
趋同性会让有相同属性的人聚集在一起或者相互吸引在一起，而当大家都聚集在一起后，人们又期待着在这群类似的人群中体现优越性，即“我们虽然相似，但我仍比你优越一点”。在CCD相机重新回归视野的这件事中，趋同性体现在CCD相机的传播，在互联网时代这部分信息在相关兴趣人群中得以迅速扩张，感兴趣的人们刚好可以利用这一点来展现出区别他人的信息优越性、物质优越性，说到底“我有能力掌握一个其他人不具备的资源”。
同时这个热潮能够掀起的基础也在于CCD相机价格不高，它并没有像奢饰品那样的天然价值门槛阻拦一部分人的不理性消费，最妙的是它刚好又符合“限量”这个消费陷阱，一旦一件物品被冠以“少有、难得、限量”这样的字眼，就会有不理性的消费者愿意立刻打开荷包占有它。花几百元便可以满足潮流跟风，这是一件极有性价比的“人设投资”。
综合这几种基层逻辑，我们也不难看出这种电子垃圾在2023年还能大行其道的原因。制造概念、传播话题、引领流行，以稀缺体现价值，无疑不是利用人性的弱点，不管是在十七世纪，还是在2023年，都有可以生存的空间。而规避这些陷阱，需要被传播者本身擦亮双眼，看透本质。否则，在2024年、2025年，又会有新的概念进行收割。
以上。