75个回答含有被封锁的答案6个

如何看待北美暑期票房黑马《自由之声》被反映遭大量影院蓄意阻止观看?

sp2sp3
83个点赞 👍

来了来了,这个问题下又是简中谣言特供现场,又开始了。

一没有外网信源,二逻辑全靠脑补,三立个靶子打公知。讲真,B站上的用户评论都比你们提供的信息量大。

先简单给个太长不看版的结论:

该电影改编自Tim Ballard(蒂姆.巴拉德)的源自亲身经历的作品。此人组建了反儿童贩卖的“地下铁路”(OUR,Operation Underground Railroad),他是一名虔诚的基督徒,有着强烈的宗教使命感和美国保守主义价值观。

优点:此人是为解救儿童贩卖奉献的英雄,亲身收养了2个被贩卖的孩子,并长期为此事业奔走(他组织的OUR命名即对应美国南北战争时期废奴主义者搭建的著名“地下铁路”)。

缺点:此人属于白右,可以理解为偏红脖子阵营,支持和宣扬著名的极右Qanon阴谋论。

这矛盾又统一的身份是这部电影争议的源头。但目前为止,争议基本都集中在剧组和巴拉德的围绕影片宣发时的阴谋论支持言论上,并没有多少面向电影的、针对性的批评,也没有任何证据证明,反对者系统阻止过这部电影的上映。一切,都是简中团建对着一个不靠谱的Tik Tok来源二手视频的脑补。

蒂姆.巴拉德维基百科页面介绍,相信你看完就能明白,他的价值观相当接近于谢尔顿他妈(当然谢尔顿妈妈在白左价值观的正传中是被讽刺对象):

也不是全黑,小谢尔顿里就很有正面感了。主创这个横跳我给9分

图片来源

这张图做这个问题下对蒂姆.巴拉德本人的诠释太契合了。

白右虽然有着保守、固执等刻板印象,但对于家庭责任感、自由人权等价值观的主张激进甚于白左。有时候,这种激进有些类似二次元的热血中二,非常个人英雄主义,以保卫他人保卫自己的生活为荣。其实按美国的政治光谱,大部分美国电影里的个人英雄主义形象,可以说白右的影子更多一些,最典型的就是老冰棍史蒂夫罗杰斯。

是的,这丫虽然第一印象是个白左,但价值观上是红脖子的理想完全形态。《美队2》中的“政府在打算搞我们”就是美国极右主义包括Qanon最常见的立场
蒂姆本人推特。大家有没有从简介里闻出浓浓的美剧主角味儿?

很多对美国一无所知又喜欢动辄反美反公知的朋友,我建议你们:同情这部电影没问题,但要小心。在反华的很多立场上,白右才是最激进的,白左往往还是绥靖派。提醒一下大家,省得各位老押中一些回旋镖,毕竟你们一般只顾着输赢,啥来龙去脉都不管。

蒂姆与朝鲜脱北者组织的合作,团建的同学们最好是食髓知味

英雄主义这东西有时很鼓舞人,但往往也流于偏执,变成一种血色十字军式的狂热,甚至魔怔。蒂姆.巴拉德的推特下有个老哥,可以提供给大家一个直观的了解:

不好啦,LGBTQ领着爱泼斯坦打到门外啦

而蒂姆.巴拉德和《自由之声》的主演吉姆.卡维泽(Jim Caviezel)在影片宣发的期间大量宣扬的Qanon是个什么呢?

4chan老哥出品!果然大品牌,值得信赖

可能有团建的朋友要说了:呵呵,你说不可信就不可信了吗?

那我就不得不使出杀手锏了……知道我没截完的部分有啥吗?

对,轮子也热衷转发这玩意……这天下的极右主义者啊……

真是不是一家人,不进一家门

2016年12月4日,一位叫韦尔奇的29岁老哥拿着一把AR-15,在华盛顿特区的一个披萨店里随意开了几枪。惊得正在吃披萨的老哥们抱头鼠窜。闻讯而来的警察老哥们还以为有一轮恶战,没想到这位老哥自己出门投降。把他一拷,问你来这干啥?韦尔奇说:这里地下室内藏着希拉里等美国蜥蜴人们圈养等待出售的大批儿童,网上的老哥们都验证过,没错的,我是来解救这些无辜的孩子们的。

警察们被唬得一愣,结果一查,这个披萨店连个地下室都没有,哪来的孩子。这就是当年著名的披萨门。

这就是Qanon奉行的几个核心故事:

- 高层政治家都是恋童癖

- 大型枪击案系扮演

- 疫苗是富豪处心积虑危害世人

- 大选民主党存在集体舞弊

- 民主国家左翼领袖是共产主义间谍(这就很打站在片方立场嘲讽自由的团建们的脸)

案件报道:

当然,Qanon老哥们最辉煌的一战还是武装上洛,攻打国会山。也是这一战,名声在主流里臭到了一个程度……说实话,如果说有反对的人弄坏了AMC影院的空调,也算是情理之中吧。

有关Qanon的阴谋论,可以看看

的专栏文章:

我们来看看在很多小红书集美那儿被誉为男神的卡维泽老哥的发言(谷歌机翻勿cue,这位老哥也是《基督受难记》里的耶稣扮演者):

从儿童的恐惧中汲取“儿童肾上腺素”,这设定我看过啊!您这是什么炼铜魔人

引用来源:

虽然但是,蒂姆.巴拉德本人的壮举的确也是事实,或者至少是事实的一部分。但世界上任何一个人都有多面性,英雄的身份和道德感可能使其走上偏激的道路。所以大家大致可以理解一下,蒂姆.巴拉德的身份这个复杂性。

事实上,美国的“白左”们确实掀起了很多面向这个剧组的批评,但面向电影的并不多,因为影片内容政治太正确了,就连白左也是一样的主张,所以火力主要集中在剧组身上。而相对电影来说,真人的言论是更容易出问题的。这里有一个惯例,我以前在讲解脱口秀的回答里提到过,在舞台上观众们可以接受更夸张更大尺度的言论,但现实中不一定。

至于什么“压了五年”,又是一个典型的阴谋论论调。很简单,不止美国压,中国也压啊,这是因为疫情行情差好不好?怎么,美国有爱泼斯坦,中国也有刘爱业,所以电影积压是他们干的?

而提问者这个视频里的来源是个Tik Tok的视频。视频里所谓的赶人,后面AMC出来澄清说的确就是那天空调坏了。估计又是4chan老哥一顿发酵,又传染给了简中网络。讲真,本来简中网络的进口新闻可信度就已经是0,你们拿着这么个连个交叉验证都没有的玩意儿在这煞有介事地搞同人创作,还表演什么“我猜有人要来这么洗”,二两米您给整个满汉全席,不尬吗?

我就想问,这么戳美国佬肺管子的片子在美国公司办的全球第一大影评网上稳居人气第二,这是阻止了个dei啊?

这个问题的回答水平真的就是在打知乎的脸。真的,这么信手一查就能知道个七七八八的玩意儿,能满篇都是反美团建、阴谋论患者的大集合,甚至还不如pilipili。人家评论里好歹还有点事件来龙去脉的描述。

PS:这篇回答并不针对电影,电影本身拍得很好,地下铁路我也是持支持态度,甚至在个人某些立场上,我非常支持蒂姆.巴拉德。但我完全无法认同他的阴谋论主张。写这个答案,也仅仅是对简中团建批量制造信息垃圾行径的鄙夷(我之前就写过“侃爷被封杀”、“美国脱口秀不能嘲讽军人”这类匪夷所思的简中特供老谣言的反驳文章)。如果知乎上这类问题都是这些没有信息来源、验证,全靠脑补的回答拿高赞,那以后大家吃到什么1H22M、2000>3000之类的特供鼠头鸭脖,都是应该应分的。

往期打脸简中谣言:

编辑于 2023-07-23 22:45・IP 属地上海
涂子
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org